Ухвала суду № 107199674, 09.11.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/330/22

139

2-а/339/12/22

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Латик В.Є.

розглянувши у судовому засіданніматеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Максимів Віталій Павлович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати постановусерії БАД №703313 від 20 жовтня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн. за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення закрити. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

31 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи, який призначено на 09.11.2022 року проводити без його участі та участі позивача, наполягав на витребуванні документів, зазначених в позовній заяві.

Така заява не суперечать вимогам ст.194 КАС України, за якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Як зазначено в ч.3ст. 268 КАСУ, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ттак встановлено, що позивач в позовній заяві просить витребувати із відділення поліції №2 смт.Рожнятів Калуського РВП адміністративну справу з DVD диском із записами моменту вчинення адміністративного правопорушення та складання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч. 1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Як зазначено вст. 80 КАС України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати адміністративну справу з DVD диском із записом моменту вчинення адміністративного правопорушення та складання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та оригінал постанови серії БАД № 703313 від 20 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючисьст. 9, 73, 80, 268 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати вГоловного управління Національної поліції в Івано-Франківській області:

- адміністративну справу з DVD диском із записом моменту вчинення адміністративного правопорушення та складання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- оригінал постанови серії БАД № 703313 від 20 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 121 КУпАП.

Витребовуваний доказ надатипротягом 5 днів з дня отримання копіїданої ухвали.

Роз"яснити відповідачу, що у випадку неподання таких доказів у визначений строк, суд розгляне справу на підставі наявних матеріалів справи.

Відкласти судове засідання на 25 листопада 2022 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В. В.