Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/3891/22
провадження № 2/216/2407/22
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі
08 листопада 2022 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення шкоди, -
ВСТАНОВИВ
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла відповідна позовназаява ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення шкоди.
Позовна заява подана з додержанням вимогстаттей 175-177 ЦПК Українита підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянути в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК України, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що рішення суду вплине на права та обов`язки Держави Україна, у зв`язку з чим необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державу України, в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України.
Керуючись ст.ст.187,258,260,274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення шкоди.
Призначити підготовче судове засідання у залі суду в приміщенніЦентрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.. Першотравнева, 12)на 07 грудня2022 року о 10:45 год.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державу Україна в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України, представників яких викликати в підготовче судове засідання.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
У підготовче судове засідання викликати сторони, представників Держави Україна. Врахувати те, що відповідно до правових позицій, викладених у Постанові КЦС ВС від 14 квітня 2022 року у справі № 308/9708/19, після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни. Окрім того, у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що унеможливлює із цієї дати направлення різних запитів і листів до посольства РФ в Україні з огляду на припинення його роботи на території України. Верховний Суд установив підстави для висновку про те, що, починаючи з 2014 року, немає необхідності в направленні до посольства РФ в Україні запитів щодо згоди РФ бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням РФ збройної агресії проти України й ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А з 24 лютого 2022 року таке надсилання неможливе ще й з огляду на розірвання дипломатичних відносин України з РФ.
Визначити представникам Держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк Держава Україна в особі представників Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України мають право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогамст.ст. 178, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178, ч.3 ст. 181 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду, копії таких пояснень та доданих до нього документів Держава Україна в особі представників Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України зобов`язані надіслатиіншим учасникам справи.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Дніпровського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Г.М.Чирський
Судове рішення № 107199616, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3891/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: