Ухвала суду № 107199346, 09.11.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задовленні клопотання

09 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/6165/22 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сорока Ю.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Другого відділу Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Волинської області, Міністерства оборони України Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 14-та окрема механізована бригада імені князя Романа Великого військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України Другого відділу Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Волинської області, Міністерства оборони України Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 14-та окрема механізована бригада імені князя Романа Великого військова частина № НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення начальника Другого відділу Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині мобілізації та переміщення позивача на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 та про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 103 від 28.04.2022 та № 129 від 24.05.2022 відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду 03 листопада 2022 року надійшло клопотання Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач пропустив місячний строк звернення до суду, визначений частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки мав право на оскарження рішення від 28.04.2022 в період з 28.04.2022 по 28.05.2022, проте таким правом у встановлений строк не скористався.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Як передбачено частиною третьою статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із частиною п`ятою статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За правилами частин першої, третьої статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Відтак, строк звернення до суду з позовом щодо оскарження рішення від 28.04.2022 закінчився 28.05.2022.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 продовжує проходити військову службу та в розумний строк не міг звернутися для захисту свого права, та в межах загального шестимісячного строку визначеного КАС України звернувся.

Відтак пропуск строку звернення до суду відбувся з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 122, 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Другого відділу Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Волинської області, Міністерства оборони України Оперативного командування Захід 14-та окрема механізована бригада імені князя Романа Великого військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока