Рішення № 107198609, 09.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3591/22

2/212/2859/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Овсяннікова В.С., за участю: секретаря судового засідання Адамян В.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є рідним дядьком малолітнього ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приблизно з початку 2017 року малолітній ОСОБА_3 проживав разом з батьком - ОСОБА_4 , позивачем ОСОБА_1 та їх матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням дитини повністю займалися вони, відповідачка матеріальної допомоги не надавала, не цікавилися життям сина ОСОБА_3 та участі в його житті не приймала, займалася влаштуванням особистого життя та практично перестала спілкуватися зі своїм малолітнім сином.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер.

Після смерті батька малолітнього ОСОБА_3 його вихованням займався позивач. Відповідачка не виявила бажання виховувати сина, пояснивши, що їй необхідно влаштовувати своє життя, вона збирається виїхати за кордон та в неї немає часу займатися вихованням сина. Після смерті брата він проживає разом з малолітнім ОСОБА_3 та своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка є рідною бабою малолітнього, за адресою: АДРЕСА_1 та вони разом займаються його вихованням, матеріальним забезпеченням, однак, оскільки він офіційно не призначений опікуном дитини, тому у нього виникають труднощі у представленні інтересів дитини в закладах освіти, охорони здоров`я та інших закладах.

Позивач зазначає, що мати дитини - відповідачка у справі, з дитиною не проживає, не спілкується з нею, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться її розвитком, здоров`ям, не допомагає матеріально. Мати дитини подала заяву про свою згоду на позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи викладене, позивач просить позов задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 і призначити його опікуном малолітнього. Крім того зазначає, що він може бути опікуном, не є інвалідом, до кримінальної відповідальності не притягався, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, на обліку у наркологічному та психіатрічному диспансері не перебуває, веде здоровий образ життя, займається спортом, офіційно працює та отримує середню заробітну плату 24 297, 57 гривень на місяць, що надає йому змогу забезпечувати малолітнього ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити із підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій позов визнала та просила слухати справу у її відсутність.

Представник третіх осіб органу опіки та піклування Покровської районної в місті ради, служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради Бондуровська М.В. проти задоволення позову не заперечувала та долучила висновок, згідно якого виконком Покровської районної в місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_3 .

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради до судового засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву та просила справу слухати у її відсутність, просила прийняти рішення на розсуд суду. Долучила висновок, згідно якого служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради вважає доцільним встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , що відповідає інтересам дитини; ОСОБА_1 може бути опікуном.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що родину померлого ОСОБА_4 знає давно та бачив, що малолітній ОСОБА_3 виховувся своїм батьком ОСОБА_4 , бабою ОСОБА_5 та дядьком ОСОБА_1 . Мати у вихованні участь не приймала, на дні народження дитину не відвідувала. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , був багато разів та підтверджує, що у малолітнього в квартирі є все для життя та навчання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що близько 10 років є сусідкою померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та баби малолітнього ОСОБА_5 . Постійно бачила, що малолітній ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням займалися лише батько, дядько та баба. Мати дитину не відвідувала. Малолітній ходить до школи та має все для нормального життя.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що являється бабусею малолітнього ОСОБА_3 , який проживає 4 роки разом з нею, померлим її сином та батьком малолітнього ОСОБА_4 , а також з її сином ОСОБА_1 - дядьком малолітнього. Мати ОСОБА_2 вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займалася зовсім та і не займається після смерті ОСОБА_4 . Будь-яких подарунків на день народження малолітнього мати не передавала, дитину не відвідувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачка позов визнала.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції 14 квітня 2010 року. (а.с.5)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у 37 років, про що Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис № 1452. (а.с.12)

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_4 та на момент розгляду справи малолітній ОСОБА_8 проживає з ОСОБА_1 , який є братом померлого.

Згідно рішення про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 від 19.10.2022 № 371 та висновоку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 від 19.10.2022 № 371 орган опіки та піклування Покровської районної в місті ради, служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до нотаріально завіреної копії заяви № 246 від 28.06.2022 ОСОБА_2 надала згоду ОСОБА_1 вжити всі необхідні заходи для життя та здоров`я її сина ОСОБА_3 , в тому числі харчування, відпочинок, оформлення відповідних документів, лікування, госпіталізація, навчання, оперативне втручання. вакцинація, організація довкілля та розвитку, а також забирати в навчальних закладах та супроводжувати в поїздках. (а.с. 22)

Зазначена заява також свідчить про те, що мати не проживає з дитиною, не піклується про її виховання та матеріальне забезпечення, не цікавиться її розвитком, не дбає про її інтереси, що свідчить про умисне ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.

З урахуванням наведеного, та враховуючи пояснення свідків, висновок та рішення № 371 від 19.10.2022 виконкому Покровської районної у місті ради, суд приходить висновку, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11Закону України«Про охоронудитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 150Сімейного кодексуУкраїни встановлено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування.

А частиною 1 ст.12Закону України«Про охоронудитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Як найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

За змістом ст.155СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 2 частини 1 ст.164СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зч.3ст.166СК Українипри задоволенніпозову щодопозбавлення батьківськихправ судодночасно приймаєрішення простягнення аліментівна дитину.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дитину, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин суд вважає можливим стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст.167СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

В силу ст.243СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбаченихЦивільним кодексом України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Згідно із ст.56ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 К України).

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України).

Орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що підставою встановлення опіки над малолітніми особами є статус сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. За загальним правилом встановлення опіки та піклування належить до компетенції органів опіки та піклування.

Випадки встановлення опіки та піклування відносно дітей в судовому порядку визначені наступним чином.

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З наведеного вбачається, що встановлення опіки та піклування вирішується судом, коли під час розгляду інших спорів виявляється, що їх наслідком є залишення дітей без батьківського піклування.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування»(далі - Закону) діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, - визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування.

Оскільки батько ОСОБА_3 помер і в даному випадку наявні підстави для позбавлення його матері ОСОБА_2 батьківських прав, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та потребує встановлення над ним опіки.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним дядьком малолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданого 03.10.1990, актовий запис № 124. (а.с. 10), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданого повторно 17.12.2008 Тернівським відділом актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2 (а.с. 9), свідоцтвом про зміну імені ОСОБА_4 , виданого 17.12.2008 Тернівським відділом актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_3 . (а.с. 11)

Відповідно до довідки № 12 від 08.07.2022 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , баба малолітнього ОСОБА_5 та померлий ОСОБА_4 (а.с. 19)

ОСОБА_1 є працездатною особою, працює на ПАТ «Кривбасрудком» на посаді водія автотранспортних засобів, має постійний дохід, характеризується за місцем роботи позитивно. (а.с. 8, 15)

Позивач ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 18), відповідно до висновку ЛКК здоровий та може надавати постійні соціальні послуги (а.с. 16), на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває. (а.с. 17)

Службою у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради була проведена перевірка та встановлено, що дитина проживає з дядьком ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві власності. Житлово-побутові умови проживання задовільні. Квартира у належному санітарному стані, облаштована необхідними меблями, побутовою технікою. ОСОБА_3 проживає в одній кімнаті з ОСОБА_1 , у кожного окреме спальне місце. Дитина забезпечена всім необхідним.

Відповідно до висновку № 837 від 02.11.2022 служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути опікуном, встановлення опіки над малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність встановлення над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіки, призначивши опікуном його дядька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову до початку судового розгляду необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 50% судового збору та повернути позивачу 50% судового збору з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167, 182, 183, 243, 244 СК України, ст.ст. 56, 59, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 142, 200, 206, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дядька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2022 до досягнення дитиною повноліття.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 992 гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Третя особа: Служба у справах дітей виконкому покровської районної у місті ради (юридична адреса: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 34489120).

Третя особа: Орган опіки та піклування Покровської районної в місті ради (юридична адреса: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 34489120).

Третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради (юридична адреса: 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Короленка, будинок 1а, код згідно з ЄДРПОУ 04052554).

Суддя: В. С. Овсянніков