Ухвала суду № 107198458, 09.11.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5302/21

Провадження № 1-кп/209/130/22

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР 14 жовтня 2021 року за № 12021041790000493 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про відвід захисника, в обґрунтування заяви про відвід вказано, що захисник не здійснює належним чином його захист, а саме не може забезпечити йому зв`язок з родиною.

Захисник заперечував, посилався на необгрунтованість, ст. 78 КПК України є вичерпний перелік підстав для відводу, жодна з них обвинуваченим не заявлена. Крім того захисник пояснив, що хоч в його обов`язки і не входить здійснення відшуковуваня родичів облвинуваченого, але він все ж таки, на прохання останнього здійснив вихід за адресою дружини та сина обвинуваченого, однак сусіди повідомили, що такі особи там не проживають.

Прокурор у судовому засіданні вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлений відвід захиснику, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,ст. 78 КПК Українизахисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Суд вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу не передбаченіст. 78 КПК України, доводи викладені обвинуваченим про відвід, не містить доказів, що вказують, що під час досудового слідства чи розгляду справи у суді, участь захисника у цьому провадженні не виконувалася відповідно до норм чинного законодавства, тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.78,80,81,309КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1