Ухвала суду № 107198454, 08.11.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2580/22

Провадження №1-кс/209/628/22

У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022041790000587 від 02 листопада 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022041790000587, в якому він просить накласти арешт на пилосос фірми «SAMSUNG», модель SC07M25E0WR, серійний номер 09Е18NBN702178N.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29 жовтня 2022 року невстановлена особа під час дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, пр-т Івана Франка, 26-253, здійснила крадіжку пилососу, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 3799 грн.

02 листопада 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041790000587 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1954 року народження, пояснила, що восени 2021 року вона придбала новий пилосос "SAMSUNG SC07M25E0WR", червоно-чорного кольору. Потерпіла мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із трьома онуками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29 жовтня 2022 року близько 19.00 години ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли гуляти з квартири за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . 31 жовтня 2022 року потерпіла вирішила прибирати в квартирі та виявила відсутність свого пилососу. ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 , який на той час не повернувся додому, та запитала де її пилосос. На що останній повідомив, що він заклав до ломбарду пилосос потерпілої, бо йому були потрібні гроші. В подальшому інформація підтвердилась.

08листопада 2022року старшимслідчим СВВП №1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областікапітаном поліції ОСОБА_3 у періодчасу з10.00по 11.00годину,за заявоюексперта-оцінювачавідокремленого підрозділу№ НОМЕР_1 ломбарду ПТ«ЛОМБАРД ГАРАНТ»«ІМПЕРІАЛ БАТУРА Р.В.і КОМПАНІЯ»,який розташованийза адресою: м.Кам`янське, б-рГероїв,1- ОСОБА_8 , було оглянуто та вилучено пилосос фірми «SAMSUNG», модель SC07M25E0WR, серійний номер 09Е18NBN702178N. Вказане майно визнано речовим доказом.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 02 листопада 2022 року до ЄРДР за № 12022041790000587 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 29 жовтня 2022 року невстановлена особа під час дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, пр-т Івана Франка, 26-253, здійснила крадіжку пилососу, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 3799 грн.

08листопада 2022року старшимслідчим СВВП №1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областікапітаном поліції ОСОБА_3 у періодчасу з10.00по 11.00годину,за заявоюексперта-оцінювачавідокремленого підрозділу№ НОМЕР_1 ломбарду ПТ«ЛОМБАРД ГАРАНТ»«ІМПЕРІАЛ БАТУРА Р.В.і КОМПАНІЯ»,який розташованийза адресою: м.Кам`янське, б-рГероїв,1- ОСОБА_8 , було оглянуто та вилучено пилосос фірми «SAMSUNG», модель SC07M25E0WR, серійний номер 09Е18NBN702178N.

Постановою слідчого від 08 листопада 2022 року вказаний пилосос визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучений пилосос необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022041790000587 від 02 листопада 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пилосос фірми «SAMSUNG», модель SC07M25E0WR, серійний номер 09Е18NBN702178N, який тимчасово вилучений 08 листопада 2022 року і який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1