Ухвала суду № 107198450, 09.11.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1911/22

Провадження № 2-а/209/42/22

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мартинюк Ярослава Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мартинюк Ярослава Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху.

09 листопада 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача інспектора з паркування Інспекції з питань контолю за паркування Дніпропетровської міської ради Мартинюк Я.І. належним відповідачем - Інспекцією з питань контролю за паркування Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 42403446, тел. +38 (068) 587-04-37, адреса електронної пошти: dpparkcontrol@gmail.com).

Відповідно до вимог статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача інспектора з паркування Інспекції з питань контолю за паркування Дніпропетровської міської ради Мартинюк Я.І., належним відповідачем Інспекцією з питань контролю за паркування Дніпропетровської міської ради

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Інспектора з паркування Інспекції з питань контолю за паркування Дніпропетровської міської ради Мартинюк Ярослава Івановича, належним відповідачем Інспекцією з питань контролю за паркування Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 42403446, тел. +38 (068) 587-04-37, адреса електронної пошти: dpparkcontrol@gmail.com).

Судове засідання призначити на 29 листопада 2022 року об 11.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова