Рішення № 107198428, 27.10.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1776/22

Провадження № 2/209/863/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) від дня пред`явлення позову і до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що сімейне життя між її батьками не склалося, їх шлюб було розірвано. 31 березня 2017 року її мати, ОСОБА_3 , передчасно померла та заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року по справі № 209/2488/17 її батька - ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо неї, та призначено її опікуном бабусю ОСОБА_4 . Вказаним судовим рішенням також було стягнуто з її батька ОСОБА_2 на користь її бабусі ОСОБА_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 15.09.2017 року і до досягнення нею віку повноліття. У зв`язку з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, виплата аліментів на підставі заочного рішення суду припинилася. Разом з тим, на даний час, згідно наказу про зарахування №399 від 19.08.2021, вона є студенткою факультету менеджменту, економіки, соціології і філології 1 курсу, денної форми навчання, для здобуття ступеню бакалавра, Дніпровського державного технічного університету, з терміном навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Зазначає, що до досягнення повноліття її бабуся дбайливо і сумлінно піклувалась про неї у міру всіх своїх можливостей забезпечувала всім необхідним для навчання, усестороннього розвитку та соціального життя, але зараз, у зв`язку з навчанням, потреба у матеріальному забезпеченні зросла в значній ступені (харчування, проживання, одяг, проїзди у громадському транспорті, приладдя для навчання, тощо), оскільки вона навчається на денній формі, то знайти додаткове джерело доходів, яке б покривало усі витрати, не зашкодивши при цьому навчанню, їй вкрай складно. Відповідач добровільно матеріальної допомоги ніколи не надавав і зараз не виявив будь-якого бажання допомагати їй матеріально, відомостей про офіційне місце його роботи їй не відомо, як і достеменний розмір його заробітку (доходу), однак відомо, що відповідач тривалий час працював за межами України, де вірогідно продовжує перебувати і працювати, отримуючи високий і стабільний дохід, а отже він може надавати відповідну матеріальну допомогу на її утримання. З урахуванням наведених обставин, вважає, що має право на стягнення в судовому прядку з відповідача аліментів на її утримання.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. Шлюб було розірвано 14 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а/з № 604, її батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть виданого 03 квітня 2017 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а/з № 291, мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

07 березня 2018 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська у справі № 209/2488/17, відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначено ОСОБА_4 опікуном малолітньої ОСОБА_1 . Одночасно судовим рішенням було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 15.09.2017 року і до досягнення дитиною віку повноліття (а.с. 12-18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачу ОСОБА_1 виповнилось 18 років (вік повноліття) та виплата аліментів на підставі заочного рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.03.2018 року припинилась.

Разом з тим, на даний час, позивач ОСОБА_1 є студенткою факультету менеджменту, економіки, соціології і філології 1 курсу, денної форми навчання, для здобуття ступеню бакалавра за держзамовленням Дніпровського державного технічного університету, з терміном навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року згідно наказу про зарахування № 399 від 19.08.2021 року, що підтверджується довідкою № 78 від 05.07.2022 року (а.с. 19).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, після досягнення позивачем повноліття, матеріальну допомогу на її утримання та навчання, відповідач не надає, хоча працездатний і має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту - СК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітньої доньки відповідача, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1ст.141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 13, 76-89, 258-265, 272-279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 29.08.2022 року, до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Відповідно дост. 430 ЦПК Українирішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету- 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 31 жовтня 2022 року.

Суддя Я.В. Замкова