Ухвала суду № 107197258, 09.11.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/4854/22

Провадження № 1-в/946/162/22

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

09 листопада 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022166150000089, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Грамотіно Біловського району Кемеровської області Російської Федерації, з неповною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з урахуванням змін, внесених ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.10.2022, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК) до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Суть питання, що вирішується

1.Орган з питань пробації просить суд розглянути питання про розстрочку ОСОБА_2 виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 грн або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, посилаючись на те, що вирок відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання 01.11.2022, але станом на 04.11.2022 орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Встановлені судом обставини

2.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з урахуванням змін, внесених ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.10.2022, ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК, та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

3.Вирок набрав законної сили 04 жовтня 2022 року та направлений для виконання до органу з питань пробації.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким керувався

4.Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

6.Для забезпечення виконання цієї норми закону уповноважений орган з питань пробації у день отримання судового рішення надсилає засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, повідомлення відповідно до п. 6 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5 (далі Порядок виконання штрафу).

7.Згідно п. 9 розділу ІІІ Порядку виконання штрафу, якщо засуджений після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду, який виніс судове рішення, подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Подання повинно бути обґрунтованим з посиланням на те, що засуджений належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу у визначений законом строк та надання до уповноваженого органу з питань пробації документу про сплату штрафу.

8.До матеріалів подання, яке надійшло до суду 04.11.2022, долучено повідомлення, з якого вбачається, що засуджений лише 01.11.2022 належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу у визначений законом строк, тобто в порушення положень чинного законодавства із значним запізненням, а тому, на думку суду, уповноважений орган з питань пробації завчасно звернувся до суду з поданням.

9.Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

10.Зазначені положення п. 9 розділу ІІІ Порядку виконання штрафу уповноважують орган з питань пробації у випадку не підтвердження сплати штрафу шляхом пред`явлення документа звернутися до суду, який виніс судове рішення, з поданням для вирішення одного з перелічених альтернативних у цьому пункті питань: або про розстрочку несплаченої суми штрафу, або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі. І усі ці питання мають бути вирішені відповідно до закону, яким чітко врегульовано коли і за яких умовах застосовуються ти або інші наслідки несплати штрафу. Вказане, з урахуванням наведеної засади диспозитивності, свідчить про те, що орган з питань пробації при зверненні до суду у випадку не підтвердження сплати штрафу шляхом пред`явлення документа має визначитись з яким саме з перелічених питань він звертається до суду, не з усіма ними.

11.Враховуючи вищезазначене, подання органу з питань пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

1.Подання Ізмаїльського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з урахуванням змін, внесених ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.10.2022, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, повернути без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1