Ухвала суду № 107197088, 08.11.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/5267/15-ц

№ провадження 2/495/341/2022

УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"08" листопада 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа №495/5267/15-ц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року Ухвалою суду вказана справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю., поновлено провадження у справі з призначенням її підготовчого розгляду на 30 березня 2022 рік о 09.20 годину.

30 березня 2022 року, розгляд справи Ухвалою суду був відкладений на 09 червня 2022 рік о 09.30 годину для виклику відповідачів.

09 червня 2022 року Ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито та призначений її розгляд по сутті справи на 29 липня 2022 рік о 10.00 годині.

29 липня 2022 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений для виклику відповідачів на 14 вересня 2022 рік о 10.30 годину.

14 вересня 2022 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 08 листопада 2022 рік о 10.00 годину для виклику відповідачів.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не сповістили, відзив на позов ними не надано.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про поновлення провадження та повістки про виклик до суду, проте він у судове засідання не з`являвся, причина неявки суду не відома.

Відповідно до наданої заяви позивача, він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не надали відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: