Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення клопотання
08.11.2022 Справа №607/9253/22 Провадження № 2/607/2711/2022
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (справа № 607/9253/22).
Судове засідання у справі призначене на 08.11.2022 на 14 год. 10 хв.
08.11.2022 до початку судового засідання засобами електронного зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.
Дослідивши зміст клопотання, доходжу такого висновку.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 183 ЦПК України.
Так,будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: 1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України); 2)найменування суду,до якоговона подається; 3)номер справи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; 4)зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; 5)підстави заяви(клопотання,заперечення); 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 183 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Разом з тим усупереч вказаним вимогам закону клопотання ОСОБА_4 , яке подане засобами електронного зв`язку, не підписане кваліфікованим електронним підписом заявника або його представника чи іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в його інтересах. Так само вказане електронне повідомлення про відкладеннярозгляду справи не містить вкладень зі сканованим зображенням такої заяви, яка б містила власноруч проставлений підпис заявника.
При цьому ОСОБА_4 не був позбавлений можливості завчасно направити відповідне клопотання, підписане власноруч, у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку чи подати його через «Електронний кабінет» за допомогою сервісу «Електронний суд».
Указане свідчить, що ОСОБА_4 не дотримався вимог закону щодо порядку подання письмового клопотання, визначених у ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких підстав доходжу висновку, що клопотання ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи слід повернути останньому без розгляду.
Керуючись ст. 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (справа № 607/9253/22) повернути ОСОБА_4 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Марциновська
Судове рішення № 107196145, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 08.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/9253/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: