Ухвала суду № 107195800, 09.11.2022, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10040/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 24.06.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з призначенням іспитового строку на 2 роки; 04.08.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України на 4 роки та 2 місяці позбавлення волі, звільнена 04.05.2020 року по відбуттю строку покарання, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які 17.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100070000088, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва ОСОБА_5 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які 17.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100070000088 задоволено частково.

Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме помилково у тексті ухвали було не вірно зазначено призвіще підозрюваної «Козир» замість вірного « ОСОБА_6 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Складаючи текст ухвали, було допущено описку, а саме помилково зазначено невірно призвіще підозрюваної «Козир» замість вірного « ОСОБА_6 », а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, замінивши в тексті ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року у справі № 758/10040/22, помилково зазначено призвіще підозрюваної Козир» та вважати вірним ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1