Ухвала суду № 107195780, 08.11.2022, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10040/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 24.06.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з призначенням іспитового строку на 2 роки; 04.08.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України на 4 роки та 2 місяці позбавлення волі, звільнена 04.05.2020 року по відбуттю строку покарання, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які 17.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100070000088, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м .Києва надійшло клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022100070000088 від 04.05.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.09.2022 у невстановлений час та місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вступили між собою у попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в період часу з 16:00 год. по 16:50 год. 13.09.2022, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_7 за допомогою раніше заготовлених предметів відчинив двері до квартири, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали: планшет марки Ipad білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 30000 грн., мобільний телефон марки Samsung Galaxy A30 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 6000 грн., грошові кошти в сумі 700 доларів США що станом на 13.09.2022 згідно курсу НБУ становить 25 592 грн. 00 коп., золотий ланцюжок 585 проби вагою близько 20 г. вартістю 30000 грн., золотий хрестик 585 проби вагою близько 3 г. вартістю 3000 грн., пара сережок 585 проби вагою 7 г. у вигляді букви «S» вартістю 10000 грн., пара сережок 585 проби вагою близько 4 г. вартістю 8000 грн., золоте кільце 585 проби вагою близько 6 г. у вигляді букви «S» вартістю 10000 грн., золоте кільце 585 проби вагою близько 3 г. із камінчиками вартістю 5000 грн., дизайнерський браслет з камінням вартістю 3000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 130 592 гривень 00 копійок.

Так, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва № 758/8065/22 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.11.2022.

В подальшому, постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 07.11.2022 року, продовжено строк досудового розслідування, до трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 14.11.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести хімічну експертизу; провести тимчасовий доступ речей та документів у АТ КБ ПРИВАТБАНК; провести товарознавчу експертизу по вилученим речам під час особистого обшуку підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , крім того під час подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю провадження.

Все вище наведене вказує на те, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваної не призведуть до забезпечення нормальної поведінки підозрюваного та виконанню процесуальних рішень у провадженні.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, у зв`язку з чим, сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 30 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник просили застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.

За приписами ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.3 ст.197 КПК України).

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва №758/8065/22 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.11.2022.

Зазначеною ухвалою визнано доведеними ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та ризик незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, а також потенційної можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити те, у якому підозрюється. При цьому, слідчий суддя керувався характером кримінального правопорушення згідно з оголошеною підозрою, тяжкістю санкції статті, яка передбачає покарання за скоєне, даними щодо особи підозрюваного.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 07.11.2022 року, продовжено строк досудового розслідування, до трьох місяців.

Під час вирішення питання про продовження тримання підозрюваного під вартою слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 продовжує підозрюватись у вчиненні тяжкого, корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд приймає доводи прокурора щодо наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, в тому числі з урахуванням фактів неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності та кількість епізодів злочинної діяльності з корисливих мотивів, відсутність законного джерела доходу.

Слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також те, що досудове розслідування закінчити до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 необхідно продовжити на 30 діб, визначивши заставу.

Керуючись статтями 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які 17.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100070000088 задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 14.12.2022 року

Одночасно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в сумі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50 160,00 грн. (п`ятдесят тисяч сто шістдесят грн.), яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва для внесення застави: Реквізити депозитних рахунків для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA128201720355259002001012089, при внесенні якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити з-під варти.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі звільнення, при внесенні застави, на підставі ч 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва або Подільський районний суд м. Києва про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження);

- заборонити спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон) за їх наявності.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваної з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві та начальнику Київського слідчого ізолятора - для виконання, прокурору та захиснику - для відома

Копію ухвали вручити підозрюваній.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.11.2022 року.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1