Вирок № 107195733, 08.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11617/22-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 12022000000000237 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Хочине, Олевського району Житомирської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_1 , захисник ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У невстановлені досудовим розслідуванням та судом час та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення проти довкілля, а саме незаконного, всупереч встановленого законодавством порядку, придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та кримінальну караність своїх дій, розуміючи, що відповідно до встановленого законодавством порядку, здійснення будь-яких операцій пов`язаних з обігом дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштином повинно супроводжуватися оформленням документів, якими підтверджується законність його походження, у достовірно невстановлений слідством час в 2020 році на території полів с. Федорівки, Сарненського району, Рівненської області за достовірно невстановлених слідством обставин ОСОБА_1 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав каміння бурштину у сировині загальною масою 40,83330 кг, а також в цей же час а невстановлених слідством обставин та спосіб придбав бурштин у декоративних елементах, масою 1,57 г, які відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, ринкова вартість яких складає 14 283,01 грн. При цьому, всупереч встановленого законодавством порядку, відповідні документи, якими підтверджується законність походження придбаного бурштину складено не було.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_1 перемістив незаконно придбане каміння бурштину та бурштин у декоративних елементах в приміщення власного будинку, який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером № 5625480900:03:002:0184 за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав бурштин масою 40,83330 кг та бурштину у декоративних елементах, масою 1,57 г, вартістю 14 283,01 грн, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, до 01.06.2021, доки його протиправна діяльність не була виявлена та припинена правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 240-1 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

10.05.2022 між прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, розкаявся у скоєному. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести підозрюваний у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 240-1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн. із розстрочкою виплати частинами строком до шести місяців. А також, сторони визначили наслідки укладення, затвердження і невиконання зазначеної угоди.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Також підтвердив, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Разом зі своїм захисником просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити дану угоду та пояснив, що угода відповідає вимогам закону, вказана у ній міра покарання визначена з урахуванням особи обвинуваченого, відповідно до положень ч. 4 ст. 53, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частина 5 вказаної ст. передбачає, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Також встановлено, що прокурор усвідомлює наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відповідно може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки її умови узгоджуються з вимогами вказаного закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Також судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і визначені за ч. 4 ст. 53, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення гемологічної експертизи № СЕ-19-21/28242-ГМ від 29.10.2021, що складають 6 864,80 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України, належить стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався. Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373 - 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 10.05.2022, укладену між прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 грн.

Розстрочити сплату штрафу на шість місяців, шляхом щомісячного внесення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі, що відповідає тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення гемологічної експертизи № СЕ-19-21/28242-ГМ від 29.10.2021 у розмірі 6 864,80 грн.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет білого кольору із камінням, схожим на бурштин вагою 0,925 кг та два мішки із камінням, схожим на бурштин вагою 2,043 кг та 2,247 кг - конфіскувати в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_2