Ухвала суду № 107195644, 13.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19302/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_2

при секретарі: ОСОБА_3

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19302/22-к від 02.08.2022 року за наслідком розгляду провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4, погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5, про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021100010001107 від 01.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4, за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону IPhone чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , двох предметів, ззовні схожих на набої, один з яких із відтисками «3» та «32», а другий із відтисками «270» та «81», предмета ззовні схожого на підривач типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-15-89», металевого предмета ззовні схожого на корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-44-89».

За наслідком розгляду клопотання надано слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону IPhone чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; двох предметів, ззовні схожих на набої, один з яких із відтисками «3» та «32», а другий із відтисками «270» та «81»; предмета ззовні схожого на підривач типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-15-89»; металевого предмета ззовні схожого на корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-44-89».

19.09.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від слідчого надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, за наслідком розгляду клопотання надано слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону IPhone чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; двох предметів, ззовні схожих на набої, один з яких із відтисками «3» та «32», а другий із відтисками «270» та «81»; предмета ззовні схожого на підривач типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-15-89»; металевого предмета ззовні схожого на корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-44-89».

Проте у резолютивній частині вказаної ухвали неповністю зазначено адресу будинку, на обшук в якому надано дозвіл слідчим суддею, а саме, помилково зазначено адресу: Київська обл., Бучанський р-н., замість правильної: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19302/22-к від 02.08.2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19302/22-к від 02.08.2022 року за наслідком розгляду провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4, погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5, про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021100010001107 від 01.11.2021 року, - задовольнити.

Виправити описку в абаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19302/22-к від 02.08.2022 року, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19302/22-к від 02.08.2022 року в наступній редакції: «надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., замість правильної: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону IPhone чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; двох предметів, ззовні схожих на набої, один з яких із відтисками «3» та «32», а другий із відтисками «270» та «81»; предмета ззовні схожого на підривач типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-15-89»; металевого предмета ззовні схожого на корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-44-89»».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2