Ухвала суду № 107195627, 09.11.2022, Оболонський районний суд міста Києва

09.11.2022 Справа № 756/9896/22

Єдиний унікальний номер 756/9896/22

Провадження № 2/756/4893/22

УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в:

в листопаді 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить застосувати наслідки нікчемності договору купівлі-продажу від 17.01.2016 р., шляхом витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нежилого приміщення № 228, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 109,50 кв.м.

Позов поданий через систему «Електронний суд».

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач зазначив ціну позову в розмірі 3 180 000,00 грн., хоча відповідно до наданих матеріалів та доводів позову, вартість об`єкту нерухомого майна складає 4 600 900,00 грн. Отже позивачем занижено ціну позову, яка виходячи з аргументів самого позивача має складати 4 600 900,00 грн.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру поданий юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи із дійсної ціни позову 4 600 900,00 грн., сума судового збору має складати 69 013 грн. 50 коп. і підлягає оплаті за реквізитами: UA718999980313111206000026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, в наданих позивачем документах до позовної заяви, поданої в електронній формі, відсутні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, позивачем також недотримані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, позивач посилається на отримання ним права вимоги, як на підставу позову, але в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не додає до позову копію правочину, на підставі якого він набув право вимоги до відповідача.

Наведені недоліки перешкоджають відкриттю провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору, докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, надати суду копію правочину, яким підтверджується набуття ним право вимоги до відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без руху, та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко