Рішення № 107195526, 08.11.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20073/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Чорною В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника. Батьками ОСОБА_2 були: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , батьками якого були: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . Актовий запис про шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено. На даний час виникла необхідність встановлення факту дошлюбного прізвища « ОСОБА_7 » його прабабусі ОСОБА_7 , для родових відносин, оскільки свідоцтво про одруження втрачено. У зв`язку з чим просить встановити факт дівочого прізвища « ОСОБА_7 » його прабабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник в судове засідання не заявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_10 .

Представник заявника ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не заявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника (а.с.11-12, 15, 16-17, 18-19, 20-21).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян батьками ОСОБА_2 були: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , батьками якого були: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.8-9, 10).

Згідно архівного витягу Державного архіву Запорізької області з метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про народження) за 1897 рік батьками ОСОБА_7 були: батько ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_12 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_13 (а.с.5-6).

Згідно архівного витягу Державного архіву Запорізької області з метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про народження) за 1897 рік батьками ОСОБА_6 були: ОСОБА_14 та його дружина ОСОБА_15 (а.с. 7).

Згідно письмового роз`яснення Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено (а.с. 23-24).

Заявник просить встановити факт дівочого прізвища « ОСОБА_7 » його прабабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заінтересованої особи Київської міської ради скористався правом подачі письмових пояснення, відповідно до яких вказано, що заявник просить встановити дошлюбне прізвище ОСОБА_7 . Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини, однак в матеріалах справи не вказано, яке саме майно спадкується. Також заявником не надано доказів про звернення до нотаріальної контори та відмову нотаріусу у вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були батьками ОСОБА_4 - батька ОСОБА_2 - матері заявника, не виявлено.

Однак судом не встановлено порушення, невизнання або оспорювання прав та інтересів заявника, тому суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264-265, 273, 315, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна