Ухвала суду № 107194343, 09.11.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1140/21

Провадження №2/382/134/22

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Закомірна Ю.І.

розглянувши усудовому засіданнів порядкузагального позовногопровадження справуза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»,третя особаВиробничий підрозділ«Дарницька дистанціяколії» Регіональнафілія «Південно-Західноїзалізниці» Акціонернетовариство «Українськазалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніЯготинського районногосуду Київськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»,третя особаВиробничий підрозділ«Дарницька дистанціяколії» Регіональнафілія «Південно-Західноїзалізниці» Акціонернетовариство «Українськазалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Представник відповідача адвокат Ходаківський Юрій Петрович направив на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, мотивуючи значною віддаленістю його місяця знаходження та суду та в зв`язку з воєнним станом, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через використання системи відеоконференцзв`язку ВКЗ).

Позивач та його представник не заперечували проти даного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, та Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 року під час дії воєнного стану в Україні учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджено наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи,що представниквідповідача немає можливостіз`явитисьв судовезасідання доЯготинського районногосуду Київськоїобласті черезвідділеність йогомісця знаходженнявід зазначеногосуду тав зв`язкуз воєннимстаном вУкраїні,однак вінзацікавлений втому,щоб судовезасідання відбулосяза йогоприсутності,суд приходитьдо висновку,що судовізасідання вданій справінеобхідно проводитив режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 212,258,259,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представникавідповідача адвоката ХодаківськогоЮрія Петровичапро участьв судовихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласного технічногозасобу поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»,третя особаВиробничий підрозділ«Дарницька дистанціяколії» Регіональнафілія «Південно-Західноїзалізниці» Акціонернетовариство «Українськазалізниця» про визнання незаконнимта скасування наказупро накладеннядисциплінарного стягнення- задовільнити.

Надати можливістьпредставнику відповідача адвокатуХодаківському ЮріюПетровичу братиучасть всудових засіданняхпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»,третя особаВиробничий підрозділ«Дарницька дистанціяколії» Регіональнафілія «Південно-Західноїзалізниці» Акціонернетовариство «Українськазалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, яке відбудеться 09 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин,та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Ходаківському Юрію Петровичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеокеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.