Ухвала суду № 107194306, 08.11.2022, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 759/6047/20

Провадження № 2/379/26/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Скоробагатько Валентини Данилівни про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Скоробагатько Валентини Данилівни про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кочин С.С. заявив письмове клопотання та прохав призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу з питань землеустрою.

На вирішення експертизи прохав поставити наступне запитання:

1. Чи є накладання земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_2 згідно державного акту ІІІ-КВ018951 від 17.06.2002 на право постійного користування, на земельну ділянку кадастровий номер 3224484800:02:006:0058 площею 49,343 га, що знаходиться в оренді ОСОБА_3 ?

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши представника відповідача, вирішуючи дане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. За ч.2. вказаної статті, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_2 , як ініціатора призначення експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 261 ЦПК Україниухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст.103, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253,260,261,352355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кочина С.С. про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 759/6047/20 номер провадження 2/379/26/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Скоробагатько Валентини Данилівни про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, додаткову судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

1. Чи є накладання земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_2 згідно державного акту ІІІ-КВ018951 від 17.06.2002, на земельну ділянку кадастровий номер 3224484800:02:006:0058 площею 49,343 га, що знаходиться в оренді ОСОБА_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядженняексперта надатиматеріали цивільноїсправи єдинийунікальний № 759/6047/20 номер провадження 2/379/26/22, а також технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_2 2016 р.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:В. І. Зінкін