Ухвала суду № 107194249, 08.11.2022, Миронівський районний суд Київської області

08.11.2022 Єдиний унікальний № 371/848/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 листопада 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/848/22

Провадження № 2/371/570/22

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особиякі незаявляють самостійнівимоги щодопредмета спору:Сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю «Зоря», приватнийнотаріус Обухівськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ШепіткоВалентина Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна від добросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (адресазареєстрованого місцяпроживання:будинок підномером АДРЕСА_1 )звернулася до ОСОБА_2 (адресазареєстрованого місцяпроживання:будинок підномером АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адресазареєстрованого місцяпроживання:будинок підномером АДРЕСА_2 ),треті особиякі незаявляють самостійнівимоги щодопредмета спору:Сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю «Зоря»(кодЄДРПУО 30830840,адреса місцезнаходження:будинок підномером 183,вулиця Центральна,село Владиславка,Обухівський район,Київська область,приватний нотаріусОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіШепітко ВалентинаВасилівна (адресамісцезнаходження:квартира підномером АДРЕСА_3 ) з позовом про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна від добросовісного набувача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно правил ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання, яке проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни копії спадкової справи № 63726902, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , а також копії договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222981200:01:004:0027, посвідченого приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. 10 жовтня 2019 року за номером 3473.

Клопотання обгрунтувала тими обставинами, що зазначені письмові докази підтверджують її право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222981200:01:004:0027, яка є предметом спору та була набута ОСОБА_3 на підставі зазначено у клопотанні договору купівлі продажу. Зазначила, що перешкоди в отриманні нею вказаних доказів полягають у обмеженні доступу до документів, які зберігаються у нотаріуса, встановленого Законом України «Про нотаріат».

Також позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування з Миронівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Владиславка Миронівського району Київської області, який підтверджує її родинні зв?язки зі спадкодавцем. Зазначила, що перешкоди в отриманні нею вказаних доказів полягають у тому, що вказана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Клопотання в частині витребування спадкової справи та договору купівлі продажу спірної земельної ділянки підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 5,6 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до клопотання про витребування доказів судом, визначені частиною 2 статті 84 ЦПК України, позивачем дотримані, в доданому до позовної заяви клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням визначеного позивачем предмету позову про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна від добросовісного набувача, а також наведених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, письмові докази у виді спадкової справи,заведеної післясмерті ОСОБА_4 ,та копіїдоговору купівлі продажуземельної ділянкиз кадастровимномером 3222981200:01:004:0027від 10жовтня 2019року заномером 3473, які просить витребувати позивач, містять інформацію щодо предмета доказування, на підставі зазначених письмових доказів суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Клопотання про витребування з Миронівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_4 для встановлення факту родинних відносин з позивачем, не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем до позовної заяви додано належним чином завірену копію рішення Миронівського районного суду Київської області від 31 грудня 2019 року у справі № 371/1083/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, яке містить відмітку про набрання законної сили 18 лютого 2021 року.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 , тобто встановлено факт наявності родинного зв?язку між ними на підставі даних свідоцтв про народження та актових записів про народження.

Таким чином, обставина, на підтвердження якої позивач просить витребувати актовий запис про народження ОСОБА_4 , встановлена рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, а тому вказана обставина не підлягає доказуванню при розгляді іншої, в тому числі і цієї, справи.

Керуючись статтями 13, 84, 187, 190, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особиякі незаявляють самостійнівимоги щодопредмета спору:Сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю «Зоря»,приватний нотаріусОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіШепітко ВалентинаВасилівна, провизнання прававласності нанерухоме майнота витребуваннямайна віддобросовісного набувачадо розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особиякі незаявляють самостійнівимоги щодопредмета спору:Сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю «Зоря»,приватний нотаріусОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіШепітко ВалентинаВасилівна, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна від добросовісного набувача.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 годину 05 грудня 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Згідно правил статті 191 ЦПК України, відповідачу пропонується подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у вказаний строк відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно статті 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно вимог статті 190 ЦПК України, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни належним чином завірені копії наступних документів:

Спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 63726902);

Договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222981200:01:004:0027, посвідченого приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентиною Василівною 10 жовтня 2019 року за номером 3473.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентині Василівні.

Роз?яснити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентині Василівні, що соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук