Ухвала суду № 107193974, 19.10.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3069/21

провадження № 2/361/742/22

19.10.2022

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису щодо проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Мозговий О.О. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Авраменко Наталії Анатоліївни належним чином завірену копію довіреності ОСОБА_1 виданої 27 квітня 2018 року ОСОБА_3 на строк до 27 квітня 2021 року, яку потім відмінено за заявою від 18.05.2019. В обгрунтування неможливості отримання вказаного доказу від нотаріуса, заявник послався на частину 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат».

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечува проти задоволення клопотання.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Обгрунтовуючи неможливість самостійного отримання вищевказаного доказу, зявник посилався на частину 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат».

Так,відповідно дочастини 7статті 8Закону України«Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним таюридичним особам,за дорученнямяких абощодо якихвчинялися нотаріальнідії. Уразі смертіособи чивизнання їїпомерлою такідовідки видаютьсяспадкоємцям померлого.У разівизнання особибезвісно відсутньоюопікун,призначений дляохорони майнабезвісно відсутнього,має правоотримувати довідкипро вчиненінотаріальні дії,якщо ценеобхідно длязбереження майна,над якимвстановлена опіка.

Враховуючи ті обставини, що довіреність, яку просить витребувати заявник, видана 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 , тому у нотаріуса відсутні правові підстави для відмови у видачі їй копії вищевказаної довіреності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано належних доказів неможливості самостійного отримання копії довіреності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин