Ухвала суду № 107193948, 04.11.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 754/15492/21

Провадження № 2/361/1858/22

04.11.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, Броварське відділення Акціонерного товариства Оператор газорозподільнрої системи Київоблгаз, третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача та відновлення становища, що існувало до порушення, стягнення моральної шкоди,

В СТ АН ОВ ИВ :

У листопаді 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов.

25 листопада 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26 січня 2022 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Броварське відділення Акціонерного товариства Оператор газорозподільнрої системи Київоблгаз надати до суду в строк до 11 листопада 2022 року наступні належним чином завірені документи: рішення про задоволення акту про порушення № 1729 від 24.05.2021 року та нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу (протокол № 3722); протокол комісії з проведення експертизи лічильника газу від 31 травня 2021 року.

Представник позивача зазначив, що позивач звертався до Броварське відділення Акціонерного товариства Оператор газорозподільнрої системи Київоблгаз про надання вказаних вище доказів, що підтверджується листами від 25 жовтня 2022 року адресованих відповідачу, але так їх і не отримав. Вказані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, та позивача, вивчивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом у якому просив визнати незаконними:

-визнати акт про виявлені порушення №1729 від 24.05.2021р.;

- визнати акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 24.05.2021 року;

- визнати акт про проведення експертизи лічильника газу № 1 171 е від З 05.2021р. та висновки комісії;

- визнати протиправними протиправними дії відповідачів і порушення ними прав споживачів щодо позивача на належну якість послуг з газопостачання (ч.1 п.2 ст.4, ст.6, ст. 10 Закону України Про захист прав споживачів ), що полягають у порушенні вимог чинного законодавства щодо повірки лічильника, вимоги про сплату необлікованого об`єму (обсягу) природного газу, погрозах про відключення від послуг з газопостачання;

- нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 17896 грн.02 коп. неправомірним та скасувати його;

- стягнути із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача завдану моральну шкоду внаслідок незаконних дій відповідачів у розмірі 20000 грн.

- стягнути із відповідачів в солідарному порядку на користь третьої особи ОСОБА_3 вартість послуг згідно з договором від 07.08.2021р. в сумі 5000 грн.;

- стягнути із відповідачів судові витрати на користь позивача.

З огляду на наведене, та враховуючи наведені у позові обставини у справі, та заявлені позовні вимоги суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Броварське відділення Акціонерного товариства Оператор газорозподільнрої системи Київоблгаз надати до суду в строк до 11 листопада 2022 року наступні належним чином завірені документи:

-Рішення про задоволення акту про порушення № 1729 від 24.05.2021 року та нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу (протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 3722 від 14 липня 2022 року);

-Протокол комісії з проведення експертизи лічильника газу від 31 травня 2021 року, якщо такий складався.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.