Постанова № 107193366, 03.11.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1639/22

Провадження № 3/163/1017/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

за участі секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

захисника Деркача Р.Я., в режимі відеоконференції,

розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 6 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ №288396 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.09.2022 о 21:00 год. в МАПП «Ягодин» намагався виїхати за межі території України шляхом пред`явлення паспортного документа іншої держави (гр. США), тобто вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, передбачених ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та без дозволу органів влади визначених п.п. 2-2.11 ПКМУ № 57 від 27.01.1995 чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, захист своїх прав та інтересів доручив адвокату Деркачу Роману Яковичу.

Деркач Р.Я. підтримав подані письмові пояснення, просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити з мотивів викладених в поясненнях.

Дослідження доказів встановлено наступне.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу приєднано копію паспорта громадянина США, копію паспорта для виїзду за кордон громадянина України, письмові пояснення інспектора прикордонної служби.

Диспозиція ч.1 ст.2041 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Зазначена норма закону встановлює порядок перетину державного кордону України громадянами України.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 при перетині кордону на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина США № НОМЕР_2 виданого 31.07.2013.

Установлено, що ОСОБА_1 також має громадянство України, тому відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України», у правовідносинах з Україною він залишається лише громадянином України.

На запитання суду щодо визначення громадянства самим ОСОБА_1 захисник Деркач Р.Я. пояснив, що ОСОБА_1 вважає себе громадянином України.

Відповідно дозвільним документом для перетину державного кордону України для ОСОБА_1 є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Заборона мати подвійне громадянство обумовлена в Конституції України (стаття 4 Конституції України). Проти волі громадянина України позбавляти громадянства України забороняє стаття 25 Конституції України.

За Законом України «Про громадянство», держава визнає за громадянами України лише їхнє українське громадянство.

Тому, ОСОБА_1 як громадянин України, своїми діями здійснив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів - без паспорту громадянина України для виїзду за кордон та без дозволу органів влади, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.

З порушниці згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата складання повного тексту постанови 04 листопада 2022 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета