Ухвала суду № 107193203, 07.11.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10330/19

н\п 2/490/1958/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вимоги клопотання мотивовано тим, що представник знаходиться на значній відстані від суду, за такого просить забезпечити проведення відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва (м. Київ, вул. Сергієнка,3).

Згідно з положеннями ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

У відповідності до ч. ч. 1,5,8 ст. 212 ЦПК України, учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому, суд прияє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

У статті 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи, що представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України та в зв`язку з віддаленістю до місця знаходження суду не може особисто приймати участь у судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по цивільній справі за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, що відбудеться 22.12.2022 року об 11.00 год., в режимі відеконференції з Дніпровським районним судом м.Києва (м. Київ, вул. Сергієнка,3).

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Сергієнка,3). для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України за участю позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.