Рішення № 107193185, 09.11.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.11.2022
Номер справи
484/3342/22
Номер документу
107193185
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 484/3342/22

Провадження № 2/484/1120/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права забудовника на гараж

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшов позовОСОБА_2 до Первомайськоїміської радиМиколаївської області, провизнання правазабудовника нагараж,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказав, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності спадкодавцеві, в тому числі й на вище вказаний гараж. ОСОБА_3 отримав всі відповідні дозволи на його будівництво та ввів в експлуатацію, однак, зареєструвати право власності на даний гараж та отримати правовстановлюючий документ не встиг. Позивач є його єдиною спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний гараж ій було відмовлено у зв`язку з тим, що реєстрація даного гаражу не була проведена.

Представник позивача, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_4 , надав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно доч.3,4ст.200ЦПКУкраїниза результатамипідготовчогопровадженнясуд ухвалюєрішенняувипадку визнанняпозовувідповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно Витягу із Розпорядження № 80-р від 05.04.1993р. «Про дозвіл на будівництво об`єктів у м. Первомайську» відділу головного архітектора міста дозволено видати ОСОБА_3 документи на будівництво і оформити правовстановлюючі документи на гараж, розміром 3,75 * 6,0 по АДРЕСА_1 .(а.с.5-6)

Відповідно до акту прийняття в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку і господарських споруд індивідуального будівництва, винесеного на підставі рішення №179 виконавчого комітету Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 16.08.1994р. гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був побудований ОСОБА_3 , було прийнято в експлуатацію. (а.с. 3-4, 10-11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Первомайськ Миколаївськоїобласті помер ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2013 року та зроблений відповідний актовий запис №689.(а.с.9)

З копії спадкової справи № 409/2013, наданої Першою Первомайськоюдержавною нотаріальноюконторою Миколаївськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса), вбачається,що 05.11.2013рокуіз заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася його дружина ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за № 409. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на вказаний гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.(а.с.16)

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України та ч. 2. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 , за життя, здійснивши будівництво згідно із законом, не вчинив передбачених законом дій, щодо реєстрації права власності на гараж, він не набув права власності на новозбудоване майно, отже, на час смерті, мав статус забудовника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкуванняздійснюєтьсяза заповітомабо за законом.

В силу ст. 1261 ЦК України позивач, як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач протипозову незаперечував,права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права та обов`язки забудовника на гараж,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Первомайська міська рада Миколаївської області, код ЄДРПОУ 35926170, місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 3 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 107193185 ?

Документ № 107193185 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107193185 ?

Дата ухвалення - 09.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107193185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107193185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107193185, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 107193185, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 107193185 відноситься до справи № 484/3342/22

Це рішення відноситься до справи № 484/3342/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107193184
Наступний документ : 107234976