Постанова № 107193028, 09.11.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2750/22

Провадження № 3/487/1182/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., за участі ОСОБА_1 , його захисника Канівець Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 р., о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Миколаєві, по вул. Індустріальній № 1, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер 7510 ARLM 0467, результат 1,74 проміле, тест № 320.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. ОСОБА_1 та його захисник Канівець Р.В. суду зазначили, що ОСОБА_1 тоді не керував транспортним засобом, а керування здійснювала інша особа.

Заслухавши ОСОБА_1 та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього, а також результатом тесту на стан сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом подій.

З відеозапису подій вбачається, що ОСОБА_1 перед працівниками поліції не заперечував ту обставину, що саме він керував транспортним засобом, та не вказував, що транспортним засобом керувала інша особа, а не він. Його поведінка вказувала на те, що саме він керував транспортним засобом. При цьому, на пропозицію працівників поліції про проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння він, як водій, погодився.

Такимчином,судприходитьдопереконання,щосвоїмидіями ОСОБА_1 скоївправопорушення,передбаченеч.1ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що штраф у розмірі однієї тисячінеоподатковуванихмінімумівдоходів громадянзпозбавленнямправа керуваннятранспортнимизасобамина строкодинрік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Реквізити для оплати: Отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA438999980313010149000014001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. Реквізити для оплати: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480, Кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан