№ 33/1
12.04.07 р.
Мудрий С.М. розглянувши справу
за
позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до
товариства з обиеженою відповідальністю " Гарант-Экспресс"
про стягнення 2508,00 грн.
При секретарі судового засідання Демиденко К.А.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2
-представник за довіреністю б/н від 05.04.2007 року.
від відповідача: Мельніченко
М.О. -представник за довіреністю б/н
від 11.04.07 року.
встановив :
Фізична
особа-підприємецьОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант-Експресс” суми 2508,00 грн.
заборгованості за договором перевезення вантажу від 20.12.06 року.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що він здійснив перевезення вантажу відповідача, вагою 1,5
(загальна відстань 1140 км.) тони по маршруту Київ-Миколаїв-Одеса за тарифом
2,20 грн./км. На підтвердження зазначеного факту сторонами був підписаний акт №
18/12 від 22.12.2006 року здачі-приймання робіт (надання послуг).
В ході судового розгляду
представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а також просив
стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в сумі 500,00 грн.,
державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 118,0 грн.
Представник відповідача проти
заявлених позовних вимог не заперечував, але подав в судовому засіданні докази
про те, що 25.01.2007 року на рахунок позивача по договору було перераховано
508,00 грн., а також 2.02.2007 року 500,00 грн. Таким чином, основна сума
заборгованості перед позивачем з урахуванням сплати частини боргу складає
1500,00 грн.
Представник позивача не заперечував
проти поданих доказів відповідачем.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню
частково.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право
такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 916 ЦК України визначає, що
за перевезення вантажу стягується провізна плата у розмірі, що визначається за
домовленістю сторін.
Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи
договір в частині зобов'язання про оплату не був виконаний належним чином,
оскільки станом на 12.04.2007 року заборгованість перед відповідачем становить
1500, 00 грн.
Відповідно до статті 49 ГПК України
витрати на послуги адвоката, витрати по сплаті державного мита, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються за рахунок
відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором
сторін, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Гарант-Експресс” (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3 код
ЄДРПОУ 34189565, р/р 2600103780006 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ІПН
341895626591) суму основного боргу 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн., витрати на
послуги адвоката в сумі 500 (п'ятсот) грн., витрати по сплаті державного мита в
сумі 102 (сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В решті позовних вимог відмовити.
4.Після вступу рішення в законну силу
видати наказ.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Мудрий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1071917 ?
Документ № 1071917 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1071917 ?
Дата ухвалення - 12.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1071917 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1071917 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1071917, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 1071917, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1071917 відноситься до справи № 33/1
Це рішення відноситься до справи № 33/1. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
