Рішення № 107191430, 03.10.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1609/22

Провадження по справі № 2-о/129/72/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

18.07.2022 р. до суду подано цю заяву, в якій заявниця просить встановити факт неправильності запису дати звільнення з роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в належній їй трудовій книжці виданій Кандалакшським відділом зв?язку Мурманської області РФ 10.10.1967 року на ім?я ОСОБА_3 де помилково записано дата звільнення з роботи Кандалакшського відділу зв`язку «01.03.1969р.» замість правильної дати 27.02.1969 року.

Вимоги заяви обґрунтувала тим, що вона отримує пенсію за віком з 2001 року, пенсійні виплати є для неї основним джерелом існування, оскільки у неї немає інших доходів, а отримувана нею пенсія є нижчою за прожитковий мінімум, встановлений законом для непрацездатних осіб. Встановлення цього юридичного факту їй необхідно для перерахунку призначеної їй пенсії за віком, у зв`язку із чим вона не може в повній мірі реалізувати своє право на перерахунок пенсії, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Представник заявниці адвокат Задніпровська С.В. в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її та заявника відсутність, вимоги задовільнити (а.с.23).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.22).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком з 2001 року, пенсійні виплати є для неї основним джерелом існування, оскільки у неї немає інших доходів, а отримувана нею пенсія є нижчою за прожитковий мінімум, встановлений законом для непрацездатних осіб, а встановлення факту неправильності запису дати звільнення з роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в належній їй трудовій книжці виданій Кандалакшським відділом зв?язку Мурманської області РФ 10.10.1967 року на ім?я ОСОБА_3 де помилково записано дата звільнення з роботи Кандалакшського відділу зв`язку «01.03.1969р.» замість правильної дати 27.02.1969 року, їй необхідно для перерахунку призначеної їй пенсії за віком, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

-ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_1 отримує пенсію за віком з 2001 року, пенсійні виплати є для неї основним джерелом існування, оскільки у неї немає інших доходів, а отримувана нею пенсія є нижчою за прожитковий мінімум, встановлений законом для непрацездатних осіб, то задля захисту права заявниці на перерахунок пенсії, факт неправильності запису дати звільнення з роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в належній їй трудовій книжці виданій Кандалакшським відділом зв?язку Мурманської області РФ 10.10.1967 року на ім?я ОСОБА_3 де помилково записано дата звільнення з роботи Кандалакшського відділу зв`язку «01.03.1969р.» замість правильної дати 27.02.1969 року, необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами: копією трудової книжки на ім?я ОСОБА_3 , 1951 р. н. виданою 10.09.1967 р. Кандалакшським вузлом зв?язку Мурманської області РФ, копією трудової книжки колгоспника на ім?я ОСОБА_1 1951 р.н., виданої 15.05.1967 р. «Думка Леніна» с. Митків Гайсинського району Вінницької області; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданий Митківською сільською радою 2.07.1951 року, копією свідоцтва про одруження і зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 виданому 01.06.1969 р. Митківською сільською радою, копією запиту довідки про стаж Гайсинського ФОГ (сервісного центру) від 2020 року та відповіддю на запит, копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.02.1997 року (а.с.а.с. 5,7,8-10,11,12,13,14,15,16,17).

Керуючись ст.ст.9,12,13,81,89,211,223,259,263,264,265,268,315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт неправильності запису дати звільнення з роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в належній їй трудовій книжці виданій Кандалакшським відділом зв?язку Мурманської області РФ 10.10.1967 року на ім?я ОСОБА_3 де помилково записано дата звільнення з роботи Кандалакшського відділу зв?язку «01.03.1969р.» замість правильної дати 27.02.1969 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: