Рішення № 107190999, 07.11.2022, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/830/22

Провадження № 2/692/292/22

07.11.22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином. У позовній заяві вказував, що 16.05.2019 року ОСОБА_1 , який на той момент займав посаду провідного агронома ТОВ «Зернова компанія «Хорс» та був матеріально відповідальною особою за ввірене йому майно, отримав від завідуючого складом відповідно до накладної вимоги №000285 від 16.05.2022 року та в подальшому привласнив 20 мішків посівного матеріалу насіння кукурудзи DS1304 C на загальну суму 59400 грн. 00 коп. 17.05.2022 року позивачем була подана заява про вчинення відповідачем кримінального правопорушення. Того ж дня були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне правопорушення №12019250120000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Позивач був визнаний потерпілою стороною. 31.05.2022 року Черкаським апеляційним судом був винесений вирок по кримінальній справі №692/1594/19, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання. Вирок набрав законної сили. Діями відповідача позивачу були завдані матеріальні збитки, що складаються з втрати посівного матеріалу насіння кукурудзи DS1304 C в кількості 20 мішків на загальну суму 59400,00 грн. Вищезгаданий посівний матеріал неможливо використати в господарській діяльності в зв`язку з тим, що він не відповідає ДСТУ 4138-2002. На підставі цього працівниками був складений та затверджений Акт на списання посівного матеріалу від 08.07.2022 року. Відповідач добровільно завдану злочином шкоду не відшкодував, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 04.10.2022 року.

Ухвалою суду відповідачу був наданий строк дляподання заяви із обґрунтованими запереченнямипроти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження, а такожстрок для подання відзиву на позов. Відповідачвідзиву на позов,заяви ізобґрунтованимизапереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору купівлі-продажу №2/19/2 від 09.01.2019, ТОВ «ЗК «Хорс» уклали договір про купівлю насіння сільськогосподарських культур в асортименті, визначеному в додатках-специфікаціях до договору. Згідно додатку №2/19/2/1-н від 09.02.2019 р. в рядку 5 таблиці, зазначено насіння кукурудзи DS1304 C. Відповідно до сертифікату, що засвідчує посівні якості насіння від 22.02.2019 р. № 026256 серія АА №070986 виданий ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» засвідчено якість кукурудзи сорту DS1304 C.

Відповідно до вироку Черкаського апеляційного суду від 31.05.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання. Вироком суду було встановлено факт привласнення ОСОБА_1 майна відповідача, а саме 20 мішків кукурудзи. Речові докази, 20 мішків посівного матеріалу насіння кукурудзи DS1304 C залишено потерпілій стороні ТОВ «Зернова компанія «Хорс».

На замовлення позивача було проведено аналізування насіння, що зафіксовано в протоколі випробування проби насіння №56 від 06 липня 2022 року, а саме кукурудзи «ДС 1304 С», в таблиці випробувань вказана дата проведення, назва виду випробування, одиниця виміру та результат випробування. Після проведення вищевказаного випробування якості насіння представниками ТОВ «Зернова компанія «Хорс» було складено Акт списання №1, в зв`язку з тим, що матеріал зробився непридатним та підлягає списанню та вилученню з обліку посівного матеріалу кукурудзи ДС 1304 С в кількості 20 мішків.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 та п.8 і 9 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст.82ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідност. 128 КПК Україниособа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

При розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , цивільний позов не розглядався.

Відповідно до вимогст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідност. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Наявність вини відповідача, а також розмір заподіяних збитків підтверджується вироком Черкаського апеляційного суду від 31.05.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 59400,00 грн. підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». В зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 2481 грн. та на користь позивача понесені ним витрати в розмірі 409,90 грн. за залучення спеціаліста для аналізу стану придатності насіння.

Керуючисьст.ст.1166, 1192ЦК України,ст.12-13,76-81,82, 141,229,259,263-265,273-274,354ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином в розмірі 59400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 2481 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» судові витрати в розмірі 409 гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий