Ухвала суду № 107190990, 08.11.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 699/1098/20

провадження № 1-кп/691/164/22

УХВАЛА

08 листопада 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 01.07.2020 року за №12020250190000271 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

08.11.2022 року свідок по справі ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу вказаного свідка.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки свідок ОСОБА_6 без поважних причин, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, неодноразово застосовувався до нього привід, тому клопотання прокурора слід задоволити, здійснити привід останнього у судове засідання.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 143, ст. 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

здійснити привід свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

у судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2022 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1