Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/215/22
Провадження № 2/638/3200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Харків
головуючого суддіЦвіри Д.М.,
за участі секретаря судових засіданьЗінченко А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку з часом уточнив, до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якій просив:
-визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за законом, а саме борг з пенсії за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в загальній сумі 77483,58 грн, що була нарахована та належала бабусі позивача, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була одержана останньою за життя;
-стягнути з до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 набуту останнім в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти нараховані, але недоотримані за життя пенсії за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в загальній сумі 77483,58 грн.
Ухвалою Дзержинський районний суд м. Харкова від 23 серпня 2022 року відзив на позовну заяву повернуто.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, завідувач нотаріальної контори надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.189ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування- закрити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня2022 року об 14 год. 30 хв., в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, кабінет № 101.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ttps://dg.hr.court.gov.ua.
У відповідності до вимогст.353ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.М.Цвіра
Судове рішення № 107190956, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/215/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: