Ухвала суду № 107190603, 07.11.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/11493/22

УХВАЛА

07 листопада 2022 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах, визначених в довідці про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 16.09.2022 №ХС35195, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

2. Зобов`язати Пенсійний фонд України у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року № 280 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1279 «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» здійснити фінансування виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.09.2022 №ХС35195, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно пункту 3 частини 1статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5статті 160 КАС Українив позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що правову категорію "зміст позовних вимог" слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові рамки події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне із обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних із визнанням позовної заяви прийнятною/неприйнятною.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У прохальній частині позовної заяви (перша вимога) позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії у розмірах, визначених в довідці про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 16.09.2022 №ХС35195, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Водночас, друга позовна вимога не містить прохання про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок пенсії у розмірах, визначених в довідці про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 16.09.2022 №ХС35195, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Натомість, позивач просить зобов`язати Пенсійний фонд України (який не вказаний відповідачем) здійснити фінансування виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.09.2022 №ХС35195, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням раніше виплачених сум.

Проте у спірному випадку перерахунок та виплата пенсії здійснюється Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- нової редакції позовної заяви (у кількості примірників - для суду та для сторін), в якій привести позовні вимоги у відповідність до вимог КАС України (визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протиправною та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії);

- або нової редакції позовної заяви (у кількості примірників - для суду та для сторін), в якій привести позовні вимоги у відповідність до вимог КАС України (визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протиправною та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії), а також, за умови залишення позовної вимоги до Пенсійного фонду України, - вказати таку особу другим відповідачем у позовній заяві та сплатити судовий збір за таку вимогу у розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук