Ухвала суду № 107190599, 07.11.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/11433/22

УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.03.2021 року по день фактичного розрахунку - 29.09.2022 року;

- зобов`язати Хмельницький зональний відділ військової служби правопорядку нарахувати і виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.03.2021 року по день фактичного розрахунку - 29.09.2022 року включно, виходячи із розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби, які передували дню звільнення, з урахуванням раніше виплаченої суми середнього заробітку.

Судом встановлено, що згідно рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року по справі № 560/15420/21 вирішено стягнути з Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.03.2021 по 28.09.2021 в сумі 4413,56 грн., (чотири тисячі чотириста тринадцять гривень п`ятдесят шість копійок), з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Вказане рішення суду набрало законної сили 31.08.2022 року.

Дана сума розрахована з тих підстав, що сума індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 становила 4413,48 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справ.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: за невиплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, необхідно закрити.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог про стягнення з Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: за невиплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.К. Блонський