Справа № 2-2843/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Саланевича Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю представника позивача Подушкіної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом КП «Комунальник-1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд до ОСОБА_2 з позовом про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.
Відповідач по даній цивільній справі є абонентами КП «Комунальник-1», проживає в АДРЕСА_1, та користуєься послугами по утриманню будинку та прибудинкової території.
Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території на підставі відкритого особового рахунку. Однак, відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих комунальних послуг по встановлених тарифах. Заборгованість абонента за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території на 01.05.2010 р. складає 1291,58 грн., яку позивач просить стягнути.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи також не надходило.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач дійсно зареєстрований по вищевказаній адресі, що підтверджується поквартирною карткою форми В. Позивач здійснює обслуговування будинку і прибудинкової території відповідача. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Скарг щодо якості послуг до підприємства не надходило.
У відповідності зі ст.ст. 66, 68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями наймач і повнолітні члени родини зобов'язані вчасно оплачувати за утримання будинку та при будинкової території по встановлених тарифах, чого відповідачі не роблять. Тому, з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за утримання будинку та при будинкової території в сумі, яка зазначена в довідці.
З відповідача також необхідно стягнути судові витрати: на користь держави витрати по сплаті держмита, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат, та на користь підприємства витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, які були сплачені позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 610, ч.2 ст. 614 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-227 ЦПК Україна, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Комунальник -1», що розташоване у м.Первомайський Харківської області, вул. Жовтнева, 1, р/с № 26002141000900 АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005, КОД 33129505 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1291,58 грн.
Стягнути з відповідача: держмито в прибуток держави в сумі 51 грн., на користь КП «Комунальник -1» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Суддя
Судове рішення № 10718871, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 04.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2843/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: