Ухвала суду № 107187969, 13.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19084/22

Провадження № 1-кс/761/10668/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_4, або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №62022100110000058 від 11.07.2022, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України

В С Т А Н О В И Л А

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_4, або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №62022100110000058 від 11.07.2022, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3, обґрунтовує тим, що 02.09.2022 представником ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка» - адвокатом ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №62022100110000058 від 11.07.2022, було подано клопотання від 01.09.2022 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повернення майна належного ТОВ «Омега» (код ЄДРПОУ 33010822). Як вбачається з матеріалів скарги, вказане клопотання зареєстроване службовою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві за вх. №14732-22/к від 02.09.2022

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка» від 01.09.2022 не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, ініціатор скарги просить зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4, або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні №62022100110000058 від 11.07.2022, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка», про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повернення майна належного ТОВ «Омега» у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

В судове засідання ініціатор скарги не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час їх проведення, причини неявки суду не повідомив, заяв клопотань щодо відкладення суду направлено не було. Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважений представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 62022100110000058 від 11.07.2022.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

02.09.2022 представник ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка» - адвокат ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №62022100110000058 від 11.07.2022, подав клопотання від 01.09.2022 в порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повернення майна належного ТОВ «Омега». Як вбачається з матеріалів скарги, вказане клопотання зареєстроване службовою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві за вх. №14732-22/к від 02.09.2022

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка» вбачається, що станом на день його звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві у кримінальному провадженні №62022100110000058, останній не надав йому відповідь щодо розгляду клопотання від 01.09.2022 року, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка», про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повернення майна належного ТОВ «Омега» у кримінальному провадженні № 62022100110000058 слідчій судді не надано, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 11.07.2022 за №62022100110000058, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка» від 01.09.2022, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повернення майна належного ТОВ «Омега», в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні відомості про яке внесенні до ЄРДР за №62022100110000058 від 11.07.2022, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-поставка», про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повернення майна належного ТОВ «Омега» від 01.09.2022, яке зареєстроване службовою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 02.09.2022 за вх. № 14732-22/к у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1