Рішення № 107186413, 13.10.2022, Оболонський районний суд міста Києва

13.10.2022 Справа № 756/12577/21

Провадження № 2/756/1121/22

Унікальний № 756/12577/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 постійно проживає разом з матір`ю та знаходиться на її одноособовому утриманні та вихованні.

Близько десяти років відповідач сином взагалі не цікавиться, не піклується про його розвиток, навчання, стан здоров`я, не надає доступу до культурних, духовних, будь-яких інших цінностей, не бере участі у вихованні та утриманні сина.

Посилаючись на зазначене позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника. Надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності позивача і третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

19 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського районного управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №46.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , батьками якого є позивач та відповідач по справі (а.с.7).

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.11).

Згідно довідки від 09.09.2019 року №3249-5000190222 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Зі слів ОСОБА_1 батько хлопчика з ними за цією адресою ніколи не проживав і не був зареєстрований. Після розлучення колишній чоловік з нею та сином не спілкувався, жодним чином не підтримував, участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймав, про своє місце проживання чи перебування не повідомляв.

Останнє відоме місце поживання батька дитини ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16 листопада 2021 року, складеного службою у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, для дитини створені належні умови проживання, навчання та відпочинку. ОСОБА_3 навчається в в шостому класі Бориспільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8.

Згідно висновку від 19.09.2022 року №428 вбачається, що орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориспіької міської ради Київської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд враховуючи матеріальне становище платника аліментів, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 120.08.2021 року і до досягнення повноліття дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн., а також судовий збір на користь держави у тому ж розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на дитину - ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.08.2021 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 20 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресрою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко