Ухвала суду № 107186406, 04.11.2022, Оболонський районний суд міста Києва

04.11.2022 Справа № 756/4158/21

Унікальний № 756/4158/21

Провадження № 2/756/667/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Богуславської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариства "Банк Авангард", про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач у березні 2021 року звернулась до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в загальному розмірі 724 383 грн. 17 коп. та судові витрати, посилаючись на ту обставину, що позивач як поручитель, виконала у повному обсязі всі кредитні зобов`язання відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором від 16 вересня 2016 року № 3-2016, які існували станом на 28 листопада 2016 року, проте не отримала від ОСОБА_2 погашення заборгованості, що виникла у останнього перед позивачем, як новим належним кредитором, оскільки, як стверджувала ОСОБА_1 , до неї перейшли усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі право зворотної вимоги (регресу) до боржника. Крім того, позивач зазначила, що у відповідачів, як подружжя, виникло солідарне зобов`язання перед позивачем щодо погашення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19.03.2021 року головуючим у справі визначено суддю Андрейчука Т.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 15.04.2021 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.05.2022 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

04.11.2022 року позивач - ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про відмову від позову у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору, зазначила, що з наслідками відмови від позову ознайомлена.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивача - ОСОБА_1 від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариства "Банк Авангард", про стягнення заборгованості, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України відмовилась від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариства "Банк Авангард", про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариства "Банк Авангард", про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко