Ухвала суду № 107186311, 07.11.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/21307/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «Укргазпромбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2015 року у справі № 755/21307/14-ц вирішено видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.07.2014 року по справі № 1047/14, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості у розмірі 950 457,52 грн., витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом у сумі 9 904,58 грн., всього на суму 960 362,10 грн. Кредитний договір був укладений між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_2 від 28.02.2013 року № 02-Ф-К/13-Д. ОСОБА_1 виступала поручителем за виконання ОСОБА_2 боргових зобов`язань. 10.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 755/21307/14-ц. 06.05.2015 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 47412955 з примусового виконання виконавчого листа № 755/21307/14-ц від 10.03.2015 року у відношенні боржника ОСОБА_1 . Постановою виконавця від 29.09.2016 року виконавчий лист № 755/21307/14-ц від 10.03.2015 року у відношенні боржника ОСОБА_1 повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. 13.09.2017 року на підставі виконавчого листа № 755/21307/14-ц від 10.03.2015 року у відношенні боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 54704501 про примусове стягнення боргу у розмірі 960 362,10 грн., та постановою від 10.05.2018 року виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Повторно виконавчий лист не пред`являвся. ПАТ «Укргазпромбанк» на відкритих торгах продав право вимоги за Кредитним договором від 28.02.2013 року № 02-Ф-К/13-Д. Новим кредитором стало ТОВ «БА Європєан технікс». Листом від 03.09.2019 року № 0309/2019/1 ТОВ «Ба Європєан технікс» повідомило про погашення ОСОБА_2 зобов`язань за Кредитним договором від 28.02.2013 року № 02-Ф-К/13-Д.

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її присутності. Представник ТОВ «БА Європєан технікс» до суду не з`явився, надіслав відзив, де не заперечував щодо задоволення заяви. Інші сторони до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В суді встановлено, що 28.02.2013 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір банківського кредиту № 02-Ф-К/13-Д. Згідно Договору поруки № 02-П/13-Д та Договору поруки № 02/1-П/13-Д від 08.02.2013 року ОСОБА_1 та ТОВ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» поручилися за ОСОБА_2 , як позичальника за Договором банківського кредиту № 02-Ф-К/13-Д.

03.07.2014 року Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків постановив рішення у справі № 1047/14, яким стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ТОВ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість за Договором банківського кредиту № 02-Ф-К/13-Д у розмірі 950 457,52 грн. та витрати третейського збору 9 904,587 грн., всього 960 362,10 грн.

30.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва розглянув справу № 755/21307/14-ц за заявою ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, та ухвалив видати виконавчі листи.10.03.2015 року представник стягувача отримав виконавчі листи № 755/21307/14-ц.

06.05.2015 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 47412955 з примусового виконання виконавчого листа № 755/21307/14-ц від 10.03.2015 року у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Постановою виконавця від 29.09.2016 року виконавчий лист № 755/21307/14-ц від 10.03.2015 року у відношенні боржника ОСОБА_1 повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

13.09.2017 року на підставі виконавчого листа № 755/21307/14-ц від 10.03.2015 року у відношенні боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 54704501 про примусове стягнення боргу у розмірі 960 362,10 грн., та постановою від 10.05.2018 року виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

05.12.2018 року за Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 64, укладеного між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал», останні отримали право вимоги до боржника ОСОБА_2 за Договором банківського кредиту № 02-Ф-К/13-Д.

В подальшому, ТОВ «Вердикт Капітал» відступив своє право вимоги до ОСОБА_2 ТОВ «ФК «Груп Фактор» за Договором про відступлення прав за кредитним договором від 25.07.2019 року № 01-25/07-19.

На підставі Договору про відступлення права вимоги (цессії) від 14.08.2019 року № 09/2019-КБЕ-Ц, укладеного між ТОВ «ФК «Груп Фактор» та ТОВ «Ба Європєан технікс», останні отримали право грошових вимог до ОСОБА_2 за Договором банківського кредиту № 02-Ф-К/13-Д.

Згідно повідомлення ТОВ «Ба Європєан технікс» № 0309/2019/1 від 03.09.2019 року ОСОБА_2 в повному обсязі виконав зобов`язання за Договором банківського кредиту № 02-Ф-К/13-Д від 28.02.2013 року. Будь-яких вимог та претензій Товариство до ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом VІ ЦПК України.

В силу ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, викладені обставини, та той факт, що стягувач вважає повністю погашеними вимоги до ОСОБА_2 за Договором банківського кредиту № 02-Ф-К/13-Д від 28.02.2013 року, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «Укргазпромбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 755/21307/14-ц виданий Дніпровським районним судом м. Києва 10.03.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором банківського кредиту № 02-Ф-К/13-Д від 28.02.2013 року в сумі 960 362,10 грн. на користь ПАТ «Укргазпромбанк» (новий кредитор ТОВ «Ба Європєан технікс»), таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: