Ухвала суду № 107185963, 03.11.2022, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Справа № 608/1783/22

Номер провадження2/608/678/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 5 жовтня 2022 року вищезазначений позов був прийнятий та призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вказаної ухвали копію позовної заяви з відповідними додатками направлено відповідачці, запропоновано їй надати відзив та докази, які підтверджують заперечення проти позову.

Відзив на позовну заяву відповідачка не направила. Водночас надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Крім того, в своїй заяві представник позивача просить не задовольняти клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник третьої особи -- Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши суду клопотання про слухання справи за відсутності представника відділу.

В зв`язку з вищенаведеним суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Натомість, суд приходить до висновку про неможливість прийняття заяви відповідачки про визнання позову, оскільки відомості про те чи визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні всіх обставин справи та суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази з точки зору їх належності і допустимості, оскільки повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, за обставин викладених в позовній заяві ОСОБА_1 та поданих до неї письмових доказів, суд позбавлений можливості в підготовчому судовому засіданні достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 вищезазначеного Кодексу судом не встановлено.

За умовами ч. 2 ст. 200 цього ж Кодексу за відсутності заперечень сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову та продовжити судовий розгляд.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третьої особина сторонівідповідача Чортківськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Чортківськомурайоні Тернопільськоїобласті Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)про оспорюваннябатьківства тавиключення відомостейпро батьказ актовогозапису пронародження дитини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 15-й годині 28 листопада 2022 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Парфенюк