Ухвала суду № 107185893, 08.11.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

08.11.2022 Справа №607/9265/22 Провадження № 2/607/2718/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Семенець Т.О.,

представника позивача Дишкант М.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судове засідання у справі призначене на 08.11.2022.

08.11.2022 у судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що під час отримання додаткових доказів представник позивача встановила, що ОСОБА_2 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 08.11.2022 відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилась без повідомлення про причини неявки.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливустроків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Так, як вбачається зі змісту ухвали про відкриття провадження від 05.09.2022 розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. 19, 274 ЦПК України. Відтак суд уповноважений на залучення співвідповідача за клопотанням позивача у цій справі до початку першого судового засідання.

Разом з тим відповідне клопотання представником позивача у визначений законом строк до суду подане не було.

Стаття 126ЦПК Українивизначає,що правона вчиненняпроцесуальної діївтрачається іззакінченням строку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому законодавець визначив, що після спливу строку, визначеного для залучення співвідповідача, суд може вчинити таку процесуальну дію виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Так, у судовому засіданні представник позивача зазначила, що про те, що ОСОБА_2 є співвласником спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача довідалась з додаткових доказів, а саме з відповіді ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації».

Однак, як вбачається із зазначеної відповіді та запиту, на який ця відповідь була надана, останні датовані 03.11.2022. Даний позов поданий до суду ще 21.07.2022. Про обставини, які перешкоджали представнику позивача отримати відповідні докази під час підготовки позовної заяви, представник позивача не зазначила.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що представник позивача пропустила визначений ч. 1 ст. 51 ЦПК України строк для подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а тому відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України таке клопотання має бути залишене без розгляду.

Керуючись ст. 51, 126 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 01 грудня 2022 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська