Ухвала суду № 107185177, 08.11.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа 160/13558/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Златін Станіслав Вікторович розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків у адміністративній справі № 160/13558/22, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процесуальних строків в частині надання відповіді на відзив на позовну заяву. Клопотання обгрунтовано тим, що суд витребував від відповідача докази, а позивачу потрібен час для ознайомлення з ними та підготовки своєї правової позиції.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року залучено до участі у справі співвідповідача.

31.10.2022 року позивачем подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відповідь на відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 31.10.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 31.10.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін