Ухвала суду № 107185087, 01.11.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 листопада 2022 року Справа № 160/8990/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участі секретаря судового засідання: Лісенко К.В.,

представника позивача: Шваба О.В.,

представника відповідача: Дубінчука І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/8990/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

28.06.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.11.2021 року №18114/0904.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 12405,00грн.; заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

02.08.2022 року до суду від позивача надійшов оригінал документа про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 12405,00грн.

08.08.2022 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом задоволено, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а також прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/8990/22 за цією позовною заявою та призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 09.09.2022 року.

Також вказаною ухвалою суду від 09.08.2022р. у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази у справі, а саме: детальний розрахунок грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні форми «Р» від 17.11.2021 року №18114/0904.

31.08.2022 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП».

02.09.2022 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/8990/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/8990/22 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання було призначено на 04.10.2022 року о 15:00 год.

03.10.2022 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 04.10.2022 року.

Представники сторін в підготовче судове засідання 04.10.2022 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 01.11.2022 року об 11:00 год.

06.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення представнику позивача відзиву на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 01.11.2022 року усними ухвалами суду, постановленими без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у представника відповідача наступні докази: докази перебування позивача на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області станом на час проведення камеральної перевірки, за результатами якої винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення, а також докази щодо дати, з якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" взято на облік у Головному управлінні ДПС у Запорізькій області; копію податкового векселя на суму 2 180 374, 12 грн. АА2614881 від 11.12.2019 року; копію виконавчого напису нотаріусу за податковим векселем АА 2614881 від 11.12.2019 року та акту про протест векселя у несплаті, зареєстрованого 16.03.2020 року №352; копію листа Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до банку від 16.03.2020 року №27586/10/04-36-32-04-16 та відповідь банку на цей лист від 17.03.2020 року №05/889; копію запиту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, направленого позивачу, від 13.10.2021 року №75619/6/04-36-09-04-16/41704663, а також витребувано у представника позивача завірені належним чином копії рішень суду у справі №160/3274/20 та №160/616/21.

У зв`язку із цим на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, зважаючи на необхідність надання часу сторонам для підготовки додаткових доказів у справі витребуваних судом, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо продовження строку підготовчого провадження у справі до 29.11.2022 року.

Керуючись ст.ст.9,173,180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/8990/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 29 листопада 2022 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 29 листопада 2022 року об 11:00год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 07.11.2022 року.

Суддя: О.М. Турова