Ухвала суду № 107184352, 07.11.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року

м. Харків

справа № 638/14382/21

провадження № 2-сз/638/15/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про повернення судового збору сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

установив:

02 лютого 2022 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» - адвокат Полупанова Ольга Олександрівна звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить повернути судовий збір у зв`язку з поверненням заяви про забезпечення позову (справа № 638/14382/21, номер провадження 2-з/638/19/22).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 лютого 2022 року вищевказана заява передана в провадження судді Невеніцина Є.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2022 року визначено суддю-доповідача Яковлеву В.М., у зв`язку з наказом голови суду № 02-03/16 від 14 березня 2022 року про увільнення ОСОБА_2 у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, розпорядження № 02-06/169 від 25 жовтня 2022 року.

Матеріали заяви передані в провадження судді Яковлевої В.М. 26 жовтня 2022 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року заяву представника позивача ТОВ «Констракшн Машинері» - адвоката Полупанової О.О. про повернення судового збору прийнято до свого провадження.

27 жовтня 2022 року цивільна справа № 638/14382/21 за позовною заявою ТОВ «Констракшн Машинері» до ОСОБА_1 про стягнення боргу витребувана з канцелярії суду.

01 листопада 2022 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Позивач ТОВ «Констракшн Машинері» звернулося 16 вересня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму основного боргу в розмірі 536 361,10 грн та судовий збір в розмірі 8 045,42 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіна О.В. від 27 січня 2022 року закрито провадження у справі № 638/14382/21 за позовною заявою ТОВ «Констракшн Машинері» до ОСОБА_1 про стягнення боргу на підставі пункту четвертого частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцина Є.В. від 18 січня 2022 року по справі № 638/14382/21, номер провадження 2-з/638/19/22 заява представника позивача ТОВ «Констракшн Машинері» - адвоката Полупанової О.О. про забезпечення позову - повернута заявнику.

За подання цієї заяви ТОВ «Констракшн Машинері» сплатило судовий збір у розмірі 1240,50 грн, на розрахунковий рахунок Дзержинського районного суду м.Харкова, що підтверджується платіжним дорученням № 0.0.2414727951.1 від 13 січня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 2 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву представника позивача ТОВ «Констракшн Машинері» - адвоката Полупанової О.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Констракшн Машинері» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернуто заявнику, тому сплачена за подання цієї заяви сума судового збору у розмірі 1240,50 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про повернення судового збору сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, Харківська область, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері», судовий збір сплачений в сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок), який було сплачено за квитанцією № 0.0.2414727951.1 від 13 січня 2022 року.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2022 року.

Суддя В. М. Яковлева