Рішення № 107183684, 03.11.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8136/22

Провадження № 2-о/466/233/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Назаркевич Ю.В.

Справа № 466/8136/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перемишлянська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю заявника ОСОБА_1 ,-

встановив

Заявник ОСОБА_1 18.10.2022 року звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності її померлій матері ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності від 16 червня 2008 року на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій на праві власності належало нерухоме майно в АДРЕСА_1 , в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заявниця звернулась до Перемишлянської державної нотаріальної контори Львівської області для відкриття спадщини після смерті матері, подавши заяву про прийняття спадщини. Державним нотаріусом її було зобов`язано представити правовстановлюючі документи на спадкове майно матері - Свідоцтво про право власності від 16 червня 2008 року на житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте заінтересованою особою - нотаріальною конторою було виявлено невідповідність, а саме: прізвища померлої матері у її свідоцтві про смерть відрізняється від прізвища власника вказаного вище житлового будинку, зазначеного в Свідоцтві про право власності. Зокрема, при видачі Свідоцтва про право власності від 16 червня 2008 року на житловий будинок АДРЕСА_1 керівництвом Золочівського МБТІ було допущено технічну помилку, тобто прізвище померлої матері було помилково записано як « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу- Свідоцтва про право власності від 16 червня 2008 року на житловий будинок АДРЕСА_1 її померлій матері ОСОБА_2 , необхідно для оформлення та прийняття спадщини за законом від останньої. Помилка у написанні прізвища померлої у Свідоцтві про право власності створює перешкоди для оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим звернулася до суду, просила не відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 18.10.2022 р. для розгляду справи визначено суддю Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В.

21.10.2022 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, на адресу суду за Вх №ЕП3792 від 03.11.2022 року надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника Перемишлянської державної нотаріальної контори Львівської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2022 р., виданого повторно, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років (а.с.4).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16.06.2008 року Виконавчим комітетом Свірзької сільської ради, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить будинок з приналежними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому №5 від 17.01.2008 року (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 1959 року, батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 19 жовтня 1991 року, про що зроблено відповідний актовий запис №299, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.10.1991 року (а.с.6).

Отже, вказані розбіжності заявник змушена усувати через суд, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення спадкових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності Свідоцтва про право власності від 16 червня 2008 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перемишлянська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності від 16 червня 2008 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення судового рішення 03.11.2022 р.

Суддя Ю. В. Донченко