Ухвала суду № 107183615, 07.11.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1439/21

Провадження № 2-с/539/47/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №539/1439/21 (провадження №2-н/539/456/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2570,53 грн., інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 108,87 грн. та 3% річних у розмірі 41,57 грн. за період з 01.02.2020 по 31.03.2021, а також судового збору у розмірі 227,00 грн.

04.11.2022від боржниканадійшла заявапро скасуваннявищезазначеного судовогонаказу,в обґрунтуванняякої зазначенонаступне.Він незгоден знарахованою сумоюборгу,оскільки розрахунокзаборгованості невідповідає вимогамчинного законодавствата фактичнимобставинам справи.Ніякі договорипро наданняпослуг неукладалися.Послуги стягувачемнадавались нев повніймірі.Зазначений наказвидано 29.04.2021,однак отримаввін йоголише 03.11.2022,тому проситьпоновити строкна подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тимисамимивимогамив порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. 29.04.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2022 судовий наказ було направлено на адресу боржника,однак наказ ОСОБА_1 отримано небуло,а поштовевідправлення,яке булонаправлено заадресою проживання,повернулось досуду. Як зазначає ОСОБА_1 , про наявність судового наказу він дізнався лише 03.11.2022. Відомостей про отримання боржником судового наказу раніше 03.11.2022 матеріали справи не містять. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав до суду 04.11.2022, тобто у строк, передбаченийст. 170 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки строк подання до суду вказаної заяви ним пропущений не був.

Крім того,з поданоїзаяви проскасування судовогонаказу вбачається,що боржникнаполягає наскасуванні судовогонаказу узв`язкуз необґрунтованістювимог стягувача, оскількине погоджуєтьсяз розрахунком заборгованості та обсягом наданих послуг.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями170,171,258,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2021 по справі №539/1439/21 (провадження №2-н/539/456/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2570,53 грн., інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 108,87 грн. та 3% річних у розмірі 41,57 грн. за період з 01.02.2020 по 31.03.2021, а також судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу Лубенському комунальному житлово-експлуатаційному управлінню, що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписаннясуддею.

Суддя О.Л. Овчаренко