Постанова № 107183511, 08.11.2022, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/776/22

3/458/510/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ФеренцР.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду в матеріалах адміністративної справи, від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м.Львів, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працездатний не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2022 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана справа №458/776/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно вимог ст.278 КУпАП справа про адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління підвідомча Турківському районному суду Львівської області. Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України, передбачені ст. 204-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №238912 від 03.11.2022року, складеного дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ОСОБА_3 вбачається, що 03.11.2022 року о 16 год 55 хв ОСОБА_2 прибув на електропотязі сполученням Львів-Сянки на залізничну станцію населеного пункту Нижній Турів та рухався в бік державного кордону в напрямку 279 пограничного знаку близько 1500 метрів до державного кордону, вищевказаний громадянин України був виявлений та затриманий дільничним інспектором прикордонної служби, за спробу незаконного перетинання державного кордону України, поза пунктами пропуску через державний кордон, на території Боринської селищної рпди Самбірського району Львівської області. Своїми діями даний громадянин порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1КУпАП.

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду в матеріалах адміністративної справи, вивчивши матеріали справи та постанову суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі постанови про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Питання, пов`язані з виконанням постанови від 04.11.2022 року слід вирішити за допомогою внесення виправлень (уточнень), враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказана постанова на день виправлення описки не набрала законної сили.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через допущену опискуможуть виникнутипротиріччя привиконанні постановисуду, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути питанняпро виправленняописки вабзаці №1резолютивної частини постанови суду від 04.11.2022 року по справі № 458/776/22 номер про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Визнати опискоюв абзаці№1резолютивної частини постанови суду від 04.11.2022 року по справі № 458/776/22 номер про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП в частині зазначення дати вчинення адміністративного правопорушення.

Виправити описку в абзаці №1 в резолютивної частини постанови суду від 04.11.2022 року по справі № 458/776/22 номер про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, замінивши помилкове написання дати вчинення адміністративного правопорушення 05.11.2022 року на правильне написання дати вчинення адміністративного правопорушення 03.11.2022 року.

Правильно сформулювати і читати абзац №1 в резолютивної частини постанови суду від 04.11.2022 року по справі № 458/776/22 номер про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП:

«Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні 03.11.2022року адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Ференц