Ухвала суду № 107182981, 08.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3460/22

Провадження № 1-кп/461/505/22

УХВАЛА

08.11.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2022 року строком на два місяці, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Покликається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку із внесенням застави, заперечили, покликаючись на відсутність підстав та ризиків.

Заслухавши думкуучасників судовогозасідання,перевіривши матеріалисправи,суд вважає,що клопотанняпрокурора підставнета підлягаєдо задоволення,оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкогозлочину заякий законом передбачено покаранняу видіпозбавлення волівід 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої,виходячи зісвоєї позиціїзахисту,відповідно досвоєї репутації,з метоюуникнення відкримінальної відповідальності,може переховуватисявід суду, незаконно впливатина учасників кримінальногопровадження.

Згідно ч. 7ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, позицію захисту щодо обставин кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що у кримінальному провадженні існують ризики процесуальної поведінки обвинуваченого, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим існує необхідність у продовженні дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2022 року строком на два місяці. Зокрема суд, досліджуючи питання необхідності продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку із внесенням застави, враховує те, що суду не надано жодних доказів стосовно наявності можливості забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Наведене, в сукупності свідчить про те, що мають місце обґрунтовані ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження нею злочинної діяльності, а також незаконного впливуна учасників кримінальногопровадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 08.01.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2022 року задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2022 року, строком на 2 місяці, до 08.01.2023 року включно:

прибувати до Галицького районного суду м. Львова на першу вимогу;

повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема, із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також іншими службовими особами УСБ України у Львівській області;

залишити на зберіганні до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .