Ухвала суду № 107182052, 03.11.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/2957/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби Національної поліції України, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції Гирмана Володимира Яковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, де просить поновити їй термін оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 447065 від 11.09.20221, винесеної інспектором роти № 2 БПП в м. Кремечнуці УПП в Полтавській області ДПП Гирманом В.Я., враховуючи дату отримання рішення керівника БПП в м. Кременчуці 19.10.2022, та ухвалити рішення, яким скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 447065 від 11.09.2022, винесену інспектором роти № 2 БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавські області ДПП Гирманом В.Я., за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та звільнити від сплати штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно ч.1 ст.171Кодексу адміністративногосудочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.161КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 цього ж Закону, за подання до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Одночасно із адміністративним позовом позивачем було подано суду заяву про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якої вона вказала, що є особою пенсійного віку, її доходи складаються тільки із пенсійних виплат і сплата судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. для неї є непосильною.

Підстави та умови звільнення від сплати судового збору з врахуванням майнового стану сторони визначені ст.8 Закону України «Про судовий збір», відповідно доякої звільнення від сплати судового збору допускається за визначених вказаною нормою умов, в тому числі коли розмір судового збору перевищує 5%річного доходупозивача за попередній календарний рік.

Так, на обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем надано довідку з Управління пенсійного фонду про доходи ОСОБА_1 за період з травня 202 року по жовтень 2022 року. Однак, дану довідку суд не приймає до уваги, оскільки при вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору береться річний дохід за попередній календарний рік. Тобто, в даному випадку має братися до уваги увесь дохід за 2021 рік. Однак, позивачем судуне наданодовідки зфіскальних органівпро отриманийрічний дохідза 2021рік (попередній), що позбавляє в свою чергу суд можливості вирішити заявлене клопотання про звільнення від спати судового збору.

За викладених обставин позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 грн. 40 коп. на час подачі позову до суду.

Таким чином,позивачу сліду встановленийсудом строкподати судудокази того,що розмірсудового зборуперевищує 5%річного доходупозивача запопередній календарнийрік (довідку з фіскальних органів про отриманий річний дохід за 2021 рік) або сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. та подати суду квитанцію про сплату судового збору на рахунок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Полтавській області/ Крюківський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255; банк отримувача - Казаначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA858999980313121206000016718; код класифікації доходів бюджету 2020101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, позивачем у порушення вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України в позові не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, суд приходить до переконання, що слід залишити позов без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Окрім того, при усуненні недоліків позивачеві слід взяти до уваги, що до позову додана копія оскаржуваної постанови інспектора поліції, яка є нечитабельною.

Керуючись статями 160,161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби Національної поліції України, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції Гирмана Володимира Яковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що, якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 08.11.2022