Ухвала суду № 107181600, 07.11.2022, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1014/22 Провадження № 1-в/941/369/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника ДУ «ПетрівськаВК №49» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.07.2017 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.309, ч.l ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_4 вмотивоване тим, що 10.01.2023 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_4 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за тяжкі злочини, раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, засуджений проти подання заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 був засуджений 31.07.2017 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.309, ч. l ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У минулому ОСОБА_4 був судимий 06.03.2012 року Малинівським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.07.2014 року згідно ст.2 Закону України «Про амністію» 2014 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується таким чином: за час відбування покарання допустив 14 порушень вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП, начальника СІЗО та начальника установи, 6 стягнень не погашені у встановленому законом порядку. Має 2 заохочення, останнє з яких 30.12.2020 року.

Не працевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України виявив бажання приймати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», але участі не приймає. 27.06.2019 року закінчив Петрівський навчальний центр №49 та здобув професію «Токар 2 розряду». 27.06.2019 року закінчив Петрівський навчальний центр №49 та здобув професію «Кравець 2 розряду». Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних дзвінків, отримує посилки. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5 цього Законупорядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, а також раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1