Ухвала суду № 107181184, 08.11.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-о/381/1/22

381/1780/20

УХВАЛА

08 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву заступника Київської обласної прокуратури про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021, згідно з якою ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2020 покарання у виді 2 років обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заява прокурора мотивована тим, що на час звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суду не було відомо, що у період іспитового строку, а саме 26.01.2021, він вчинив новий злочин, що підтверджується вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021, який набрав законної сили.

У заяві прокурор просить поновити строк на оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021 відносно ОСОБА_4 . Відкрити кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Скасувати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Постановити ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Фастівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, датована 21.04.2022 за № 22/1-115вих-22, надійшла до суду 03.05.2022 згідно з відміткою суду про одержання.

У заяві викладене клопотання про поновлення пропущеного строку на перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, вмотивоване введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою суду від 04.05.2022 було поновлено строк на звернення за заявою про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021.

У судові засідання 14.06.2022,15.09.2022 та 08.11.2022 прокурор, представник органу пробації та ОСОБА_4 до суду не прибули.

Вивчивши матеріали заяви, суд звертає увагу на наступне.

Як видно з досліджених судом матеріалів, судове рішення про перегляд за нововиявленими обставинами якого просить прокурор, було постановлене 29.11.2021.

Згідно з цим рішенням засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2020 ОСОБА_4 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік, було звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Провадження за нововиявленими обставинами врегульовано главою 34 КПК України.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими, якими визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) виключено;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з правовим висновком ВС, викладеним у постанові ОП ККС ВС від 03.02.2020 справа № 522/14170/17 положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Оскільки ухвала суду від 29.09.2021 не є судовим рішенням, яким розгляд справи був завершеним по суті, а стосувалася порядку виконання вироку суду від 11.09.2020 в частині відбування засудженим іспитового строку, то підстави для її перегляду за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 459, 466, 467 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1